sodomotto: follie dentro e fuori l'ufficio

Violenza carnale del marito: c'è voluta la Cassazione...

2007-10-01T22:53:00.000+02:00

Questa volta non ma la prendo con la suprema corte e con i suoi ermellini, ma con la barbarie tipica del mio paese. La sentenza n. 35408 del 25 settembre 2007 ha decretato che un uomo che costringe una donna ad un rapporto sessuale commette un reato, anche se tra i due esista un rapporto coniugale o para-coniugale. Benché tautologica, questo pronunciamento farebbe onore al giudice che l'ha emesso, se solo non arrivasse fuori tempo massimo. Ripercorriamo dunque la vicenda sulla quale la Cassazione è stata chiamata ad emettere il suo giudizio: storia triste e penosa di una donna del sud con un passato di violenze, costretta a subire pugni, calci ed abusi sessuali anche dal marito, che maltratta anche il figlioletto; sei anni di questo calvario, e poi, due anni dopo la separazione, il gentiluomo trascina la poveretta in Calabria, presso la casa del cognato, dove, forse in ricordo dei bei tempi andati, la stupra di nuovo. Scatta, finalmente, la denuncia penale. In un paese normale, una volta provati i fatti, quest'uomo sarebbe stato velocemente condannato e avrebbe passato un periodo in carcere a riflettere su sé stesso e sul suo uccello... Ma siamo in Italia, per cui un avvocato può sostenere liberamente che tra moglie e marito esista in ogni caso un "consenso putativo" al rapporto sessuale, in grado di mitigare, quando non di lavare via la violenza - e nessuno ha riso. Anzi: ci sono voluti tutti i gradi di giudizio per confermare che uno stupro è uno stupro e che le relazioni giuridiche o di fatto in essere tra vittima e carnefice non cambiano di una virgola l'orrore del fatto e che non esiste per la legge italiana il diritto al sesso, nemmeno tra coniugi o conviventi. 6 anni per scoprire l'acqua calda. Ma forse stupirsi ed indignarsi è fuori luogo. Una misura dell'arretratezza culturale in cui si dibatte l'Italia si ricava dal fatto che, ho appreso da un forum, c'è voluta una legge del 1996 (la 66 del 15/02/1996) per stabilire che lo stupro non è un delitto contro la morale e contro il buon costume (pubblici) ma contro la persona. Per avere un'idea di quello che accade altrove, negli Stati Uniti, nel lontano 1975 lo stato del Sud Dakota ha per la prima volta stabilito che la relazione coniugale non costituisce impedimento per agire legalmente contro lo stupratore che violenta la moglie (o la ex moglie, o la moglie da cui è separato); già dal 1993, questo principio vale per tutti gli stati dell'Unione, anche se, a quanto si legge qui, in ben 33 Stati sono previste attenuanti in caso di "spousal rape".

Così finisce la proprietà privata

2007-09-29T21:43:00.000+02:00

Grazie al mirabile attivismo della Cassazione, non corriamo certo il pericolo di annoiarci leggendo le notizie, né di provare un minimo di rispetto per la giustizia italiana. I "supremi giudici" hanno sostenuto che l'occupazione di una casa da parte di una persona indigente non costituisce reato. Anche se siamo ormai assuefatti, lo scriviamo, chiaro e tondo: questa sentenza, al pari di molti altri parti della mente degli "ermellini", è folle, iniqua e pericolosissima.

Folle perché costituisce una violazione del principio di proprietà privata, alla base del nostro modello di società: mi spiace, ma purtroppo ha ragione la destra quando sostiene che questi pronunciamenti sono la premessa di una rivoluzione comunista (ma non c'è da preoccuparsi: gli Italiani non sono gente seria). So già che c'è qualche anima candida pronta a replicare che il caso da cui è scaturita la sentenza riguarda una casa popolare. Vero, ma mettiamoci nei panni di una persona che, avendo diritto all'alloggio del comune ed avendone fatto regolare richiesta, ed avendo magari atteso anni prima di vedersela assegnata, si accorga che la signora che ha montato su tutto questo casino non solo ha fatto prima di lui, occupando la casa che gli spetta, ma che addirittura il comportamento illegale e prevaricatore della squatter ha l'avallo della più importante corte italiana, pronta a chiudere tutti e due gli occhi sulla vicenda: se voi foste quella persona, la repubblica italiana non vi farebbe vomitare? Pericolosissima: una simile decisione, presa in una sede almeno formalmente così importante e prestigiosa, non costituisce un formidabile incentivo per tutti gli i figli di papà dei centri sociali, che a questo punto avranno ancora meno remore di prima ad okkupare ogni struttura che possa interessar loro, ben sapendo che, è chiaro ormai, il rigore della legge ormai si concentra solo sui cittadini per bene?

E che cosa fa chi amministra il II Municipio: le pedane

2007-09-27T23:31:00.000+02:00

Fedeli alla linea politica secondo cui il quartiere non appartiene a chi vi abita, ma ai commercianti che ci fanno i soldi, ad agosto la solerte amministrazione del II Municipio, quella, per intenderci, che ha chiuso un'area gioco destinata ai bimbi per dei mesi e che ha permesso che di notte intere strade restassero al buio per motivi imprecisati, ha autorizzato diversi ristoratori ad occupare lunghi segmenti di strada per piazzare le pedane sulle quali collcano i loro tavolini (via Alessandria e a via Bergamo). La presenza di queste mangerie (in genere caratterizzate da bassa qualità del cibo, prezzi elevati ed altissimo tasso di evasione fiscale - provare per credere!) già crea numerosi problemi di parcheggio ai residenti, dato che gli ospiti del quartiere di solito non si servono del garage di via Mantova. Ci mancava giusto un bel taglio ai parcheggi, a tutto beneficio dei veri padroni del quartiere: i pizzaioli. Dice il Municipio che si in tal modo sanata una situazione di illegalità, dato che i ristoratori, abituati a fare sempre come meglio credono, prima occupavano direttamente il marciapiede con i loro maledetti tavolini... In un quartiere abbandonato a sé stesso, dove è facilissimo riscontrare lampanti episodi di commercio abusivo, si è ritenuto opportuno intervenire massicciamente per trasformare il tavolino selvaggio in tavolino mangia-parcheggio, a solo beneficio delle casse del Municipio. Alle prossime elezioni con la scheda mi soffio il naso.

Cosa fanno i cittadini del II Municipio

2007-09-27T23:20:00.002+02:00

Ecco il resoconto fotografico del mio fine settimana nel quartiere. Sembra incredibile, ma tutti e quattro questi abusi sono stati immortalati tra sabato e domenica scorse, e tutti sono stati registrati nel Municipio II.

1. dopo aver trovato due lavatrici per strada, oggi è la volta di uno scaldabagno (succede nell'ultimo troncone di Via Alessandria che precede l'incrocio con via Novara)

2. il motorino, la moto e il palo: una perfetta combinazione per impedire il passaggio. A piedi si transita a fatica, ovviamente facendo anche lo slalom tra cacca e pipì (vedi foto): con un passeggino o una carrozzella, è impossibile - è necessario scendere dal marciapiedi e camminare in strada per proseguire (succede a Via Zara)

3. un'intera specchiera, pericolosa in quanto rotta in vari punti, viene abbandonata presso un cassonetto (succede a via Nomentana, davanti all'imboccatura dei sottopassaggi, lo stesso glorioso punto dove abbiamo identificato la nostra prima lavatrice stradale)

4. il sabato sera il quartiere su riempie di coglioni a bordo di SUV che lo invadono per andare a magnà. In pochi minuti di tragitto, ne ho contati sei-sette (2 BMW X-3, 1 BMW X 5, 1 Nissan Qashqai, 1 Touareg, 1 Mazda CX-7 - mai vista prima, e la mia preferita, quella che mi trasforma in Henry-pioggia-di-sangue, 1 Porsche Cayenne). Spesso parcheggiano così - da notare anche la Opel Corsa subito dietro, che ha fatto anche di meglio.

ATAC: pochi bus, ma tecnologici

2007-09-27T23:06:00.000+02:00

Chi ci deve viaggiare tutti i giorni lo sa benissimo: il trasporto pubblico a Roma fa pena. Gli autobus sono rari e strapieni, per acquistare un biglietto ci vuole la mano di Dio, i nuovi modelli di bus sono il massimo dell'inefficienza: il modo demenziale con cui è stato gestito lo spazio interno fa in modo che essi si saturino non appena siano salite due pulci e una formica. In compenso, però alcuni veicoli sono dotati di sistema di posizionamento satellitare e perfino di un video a beneficio dei passeggeri, sul quale scorrono avvisi pubblicitari e dati, come, ad esempio, la mappa stilizzata della strada che si sta percorrendo, con l'indicazione dei nomi delle fermate: una bella idea, credo, ma siamo sicuri che non vi siano altre priorità da gestire prima di questo?

La faccia come il culo

2007-09-27T22:53:00.001+02:00

Il governo Prodi non si accontenta di varare una pseudoriforma pensionistica che penalizza i giovani e i meno tutelati per mandare in pensione a 58 anni una manciata di lavoratori iperprotetti. Ci prende anche per il culo, tappezzando la città di questi assurdi manifesti, nei quali si sostiene che, dopo questo momento di grande politica, è aumentata l'equità - il claim è: "Pensioni. Ora l'Italia è un Paese più giusto". Quando la malafede diventa arte.

Intercettazioni: D'Alema salvato da un cavillo

2007-09-27T22:03:00.000+02:00

Un'interpretazione di comodo della legge Boato è riuscita ad evitare che le intercettazioni delle telefonate tra D'Alema e Consorte vengano acquisite dal GIP Clementina Forleo.

A suggerirlo, il professor Piero Alberto Capotosti, che ritiene iscutibile l'intepretazione data dalla Giunta, secondo cui l'autorizzazione all'uso delle intercettazioni deve essere rivolta al Parlamento Europeo (D'Alema era infatti eurodeputato al tempo dei fatti contestati a Consorte). Poiché la legge Boato si riferisce ad un articolo della Costituzione, infatti, non può che alludere ad uno dei due rami del Parlamento italiano. Poiché Massimo D'Alema era, dal punto di vista delle guarentigie costituzionali, un semplice cittadino, non solo il Parlamento Europeo non c'entra niente, ma non sarebbe nemmeno necessario il passaggio presso la giunta per poter validamente usare le intercettazioni nel procedimento. Tradotto, né i giudici, gli Italiani non hanno il diritto di sapere che cosa si dicessero l'attuale Ministro degli Esteri e il bravo manager rosso, che, grazie all'indulto varato dal Parlamento, è riuscito a passarla liscia nonostante il suo notevole curriculum (aggiotaggio, manipolazione del mercato, ostacolo alle autorità di vigilanza, associazione a delinquere, appropriazione indebita, ricettazione).

Due belle spallate ad una legge di merda voluta dai preti

2007-09-26T22:42:00.000+02:00

Stamattina su Viva Voce (Radio 24) ho avuto il piacere di sentire Carlo Flamigni, che mi è sembrato una bella persona, piena di sapere, saggezza, buonsenso e vis polemica. Ma l'ho pagata cara, perché mi è stata anche inflitta Assuntina Morresi, oscura docente di chimica presso l'università di Perugia, un essere la cui povertà spirituale è pari solo alla cieca idiozia del suo dogmatismo.

Nel corso della trasmissione, Flamigni si è scandalizzato per il livello imbarazzante delle argomentazioni della Morresi, tanto strampalate quanto arroganti e prive della benché minima sensibilità ed intelligenza. Ma chi è costei (che, ci crediate o no, è membro del comitato di bioetica per meriti di tessera politica e di incenso) questa donnetta genuflessa e legnosa che si permette di giudicare le vite degli altri? Con quale coraggio mette sullo stesso piano una persona segnata da una grave malattia genetica (la talassemia) ed un embrione che ha una possibilità su quattro di dare vita ad un bambino malato? Oggi la scienza ci consentirebbe di verificare se questo embrione sia a rischio e quindi evitare di giocare con la roulette del caso impiantandolo. Ma Assuntina scuote la testa: ha deciso che quell'embrione, che forse non è sano, è però certamente santo e che, dato che è stato creato, verrà messo al caldo nell'utero di una donna, costi quel che costi. Tanto l'utero è quello di un'altra. Ma se toccasse a lei la scelta di intraprendere una gravidanza installando nel suo corpo un embrione che ha il 25% delle probabilità di trasformarsi in un bambino che soffrirà tutta la sua vita e che forse non diventerà grande, lo farebbe? Secondo me, no. Ma supponiamo che la buona cristiana decida di vivere in coerenza con i suoi (esecrabili) "principi" (che io non esito a chiamare disvalori) e decida dunque farsi impiantare l'embrione a rischio (anzi gli embrioni a rischio, come prevede la legge): sarebbe una scelta personale, legittima benché folle. Ma la Morresi vuole costringere tutte le coppie d'Italia e fare la stessa cosa, e per giunta pretende anche che siano contente. In fondo, argomenta dottamente, quel capolavoro di legge non è fatta per "scegliere" i figli, ma per "farli nascere": deve essere per questo che dopo l'approvazione e il deprimente esito della consultazione referendaria centinaia di coppie vanno in Spagna o in Turchia (!) a sottoporsi alla fecondazione artificiale che in questo Paese non è più legale. Ma ci sono buone notizie: alla Morresi e ai preti che essa rappresenta così bene tapperà la bocca l'offensiva giuridica messa in atto dalle coppie, che sta attaccando, con un successo che non mi aspettavo, due punti chiave di quella porcheria di legge scritta sotto dettatura del vaticano (la 40/2004). Il giudice Maria Grazia Cabitza del tribunale di Cagliari ha obbligato i medici a procedere alla diagnosi preimpianto di un embrione creato dalle cellula uovo di una portatrice sana di talassemia. Secondo la Cabitza, la legge 40 non vieta esplicitamente questa pratica - al massimo sarebbero le sue disposizioni attuative ad essere più chiaramente contrarie a questa pratica. Inoltre vietare la diagnosi preimpianto riserverebbe alla futura mamma che concepisce naturalmente un trattamento più vantaggioso rispetto ad quello che tocca ad una donna costretta a ricorrere alla fecondazione in vitro, violando così la Costituzione. Così cade una prima pietra angolare della legge 40: la diagnosi preimpianto non è vietata! Evviva. Un'altra follia della legge 40 era l'obbligo di creare un massimo di tre embrioni alla volta e di impiantarli tutti. Questa bella idea è molto dannosa per la donna (costretta a sottoporsi a vari cicli di stimolazione ovarica in caso di insuccesso) e per il nascituro (l'impianto di tre embrioni rischia di dar luogo a gravidanze plurigemellari con rischi di aborto prematuro e di malformazioni). Ora, il regolamento attuativo (che forse è stato scritto da gente meno cretina di chi ha partorito la legge 40) prevede che non si possa obbligare la donna all'impianto forzoso dei tre embrioni: questa scelta di buonsenso ha buttato giù un altro pezzo importante della legge: molte coppie infatti oggi diffidano i ginecologi ad impiantare tutti e tre gli embrioni e la cosa più bella è che la Morresi non può farci niente. In conclusione, questa legge demenziale sta crollando sotto il suo stesso peso e quando qualche persona di buon senso la butterà definitivamente nel cesso della storia sarà già del tutto inapplicata.

Un'Angela alla mia tavola

2007-09-26T06:48:00.000+02:00

La cancelliera della Repubblica Federale tedesca, Angela Merkel mi piace: il suo faccione , il suo atteggiamento semplice da maestra elementare chissà come finita a governare (con grande saggezza e buon senso, c'è da scommetterci) il più grande e il più produttivo Paese d'Europa ispirano simpatia a pelle. Che poi sia una persona tutta di un pezzo lo ha dimostrato quando, in visita ufficiale in Cina, ha fatto fatto le sue rimostranze ai rappresentanti della Repubblica Popolare per la vergognosa situazione dei diritti umani in quel paese, senza dimenticare di menzionare l'"incidente" informatico, accaduto pochi giorni prima del suo viaggio nel Celeste Impero (hacker del governo cinese hanno infatti violato le protezioni dei server del governo federale). Domenica scorsa Angela ha incontrato il Dalai Lama; anche se la riunione aveva carattere privato, Angela si è fatta fotografare assieme al leader politico-spirituale del Paese che dal 1959 a oggi è oggetto di un'invasione e di una scientifica pulizia etnica da parte della dittatura cinese. La decisione del Cancelliere, che ha proceduto a dispetto della contrarietà dei suoi consiglieri, non è ovviamente passata inosservata in Cina: i governanti del regime, da buoni comunisti, hanno prima cancellato un importante incontro precedentemente programmato con i tedeschi in tema di tutela della proprietà intellettuale, e addirittura convocato l'ambasciatore tedesco in Cina per chiarimenti in merito a quella che evidentemente considerano un'assurda alzata di testa. Eppure da qualche anno, Tenzin Gyatso, anche io credo in conseguenza della debolezza dimostrata dai paesi democratici occidentali davanti allo scempio perpetrato dai cinesi in Tibet, ha smesso di chiedere l'indipendenza del suo paese, dimostrando di "accontentarsi" di ottenere dai cinesi un certo livello di autonomia.

Domenica la Germania ha compiuto un atto storico, visti anche i predenti tedeschi: un altro ministro tedesco, che incontrò il leader tibetano in un paesino tedesco nel 1995 si spinse a rifiutare la sciarpa bianca che il Dalai Lama offre tradizionalmente come simbolo di amicizia e di pace. Ad imparare devono essere tutti i Paesi occidentali, dagli USA (Bush andrà "da privato cittadino" alle Olimpiadi di Pechino) all'Italia: né Berlusconi né Ciampi ritennero opportuno incontrare Tiezin Gyatso quando nel novembre del 2003 visitò il nostro paese, mentre ad accoglierlo ad ottobre del 2006 fu il Ministro delle Politiche Europee e del Commercio Internazionale Emma Bonino - lo statista D'Alema era evidentemente in tutt'altre faccende affaccendato (ma Fassino, compagno di partito di Baffino, aveva così stigmatizzato il rifiuto di Berlusconi ad incontrare Gyatso: "Mi rammarico che il presidente del Consiglio non abbia avuto la sensibilità di incontrare il Dalai Lama. (...) Il centrosinistra ha sempre ritenuto che la questione libertà sia importante e seria e che debba trovare una soluzione politica adeguata"). Angela ha dato un segnale. Risposte chiare agli abusi e alle violenze cinesi costano qualche cosa: non credo sia stato facile per la Merkel subire la retaliation della cancellazione dell'incontro che aveva ad oggetto la tutela dei marchi tedeschi dalle copie cinesi (uno degli obiettivi della sua visita ufficiale in Cina). Ma Angela Merkel è una persona seria.

Casini e il principio di non contraddizione

2007-09-23T16:19:00.000+02:00

Era un po' di tempo che non si sentiva più Casini; a me per esempio è mancato molto. Per fortuna, però nel corso dell'udienza che Ratzinger ha concesso all'internazionale democratica di centro e democratico cristiana (Idc), guidata dal leader dell'Udc (ricordiamolo, divorziato e risposato con la piacente e potente fanciulla con la quale è qui immortalato) egli ha pronunciato le seguenti, immortali parole, che, ci scommetto, daranno da fare ai filosofi più che agli inutili e biliosi criticoni come chi scrive:

"La laicita' delle Istituzioni pubbliche non puo' sopprimere l'innato bisogno di religiosita' dell'essere umano: non c'e' sana laicita' senza Dio e la religione". La relazione tra istituzioni pubbliche e bisogni psicologici ed esistenziali è un vero rebus; un po' come dire, non so, la meravigliosa armonia di un culo femminile ben fatto non può arrestare il desiderio di ogni uomo di perseguire la felicità. Che cosa sarà, poi, una sana laicità? Ci può essere anche una laicità insana, perversa? E poi, "non c'è laicità (...) senza Dio (...)": quale oscuro, ma, ci scommetto, geniale pensiero si cela dietro questo criptico ossimoro? Forse vuol dire che in Italia perfino chi è laico deve genuflettersi ai preti? Oppure semplicemente che da un lato c'è la religione e dall'altra parte la laicità (tautologico). O forse che sono Dio e la religione a creare laicità? E poi, quale religione? Io credo ci sia religiosità anche senza Dio e soprattutto senza religione. Da credente in tutt'altro.

Chi di legalità ferisce, di legalità - non - perisce

2007-09-23T15:23:00.000+02:00

Le notizie delle ultime settimane confermano l'atteggiamento quantomeno disinvolto del governo di centrosinistra ha nei confronti di un tema molto sbandierato in campagna elettorale. Al punto che è davvero difficile trovare elementi di discontinuità rispetto alla ex maggioranza di centrodestra in questa materia così delicata. La sinistra che quando Berlusconi o uno dei suoi ne facevano (o ne progettavano) una particolarmente grossa, si stracciava le vesti e lanciava allarmi per presunti attentati alla democrazia, quando viene pizzicata con il proverbiale sorcio in bocca, tace, oppure biascica una serie di giustificazioni puerili ed inconsistenti. E' pertanto legittimo il sospetto che il rigore precedentemente dimostrato (e preso sul serio da un gran numero di Italiani perbene) non fosse altro che moralismo. Ma passiamo ai fatti.

Uno: un Vice Ministro rimuove un alto ufficiale della Guardia di Finanza, capo degli uomini che indagano sulla deprecabile vicenda della scalata Unipol alla BNL (aggiotaggio, turbative di mercato, insider trading, eccetera). Si apre a suo carico un procedimento giudiziario per minacce e tentato abuso d'ufficio, velocemente archiviato dalla Procura di Roma con la suggestiva spiegazione che che la condotta di Visco è illecita ma non illegale: insomma ha sbagliato, ma non ha commesso reati. La condanna politica mi pare talmente cristallina che in un paese meno derelitto e narcotizzato le sue dimissioni sarebbero state date per scontate. Due. Premesso che la vicenda Unipol - BNL puzza e che, se si vuole essere onesti, non si può dire ogni male dei "furbetti del quartierino" e pensare allo stesso tempo che Fassino, D'Alema e La Torre (più o meno indirettamente in combutta con loro) siano semplici tifosi, l'autorizzazione all'acquisizione agli atti delle intercettazioni telefoniche che coinvolgono i membri del Parlamento è finalmente scongiurata, con gran sollievo per i vertici DS. Infatti su quelle che avevano ad oggetto le conversazioni di D'Alema con quel gentiluomo di Consorte, e che promettevano di esser le più succulente data la pregressa esperienza in finanza (MPS, Telecom Italia) di Baffino, grazie ad un cavillo, il Parlamento non deve mettere bocca (lo farà, con esiti prevedibilmente negativi, il parlamento europeo). Anche qui, salvezza giudiziaria, reputazione in frantumi. Tre. Il "ministro" Mastella ha chiesto al CSM di procedere al trasferimento per motivi disciplinari dei PM di Catanzaro De Magistris e Lombardi, colpevoli (soprattutto il primo, pare) di aver messo mano ad alcune inchieste che coinvolgono tra gli altri alcuni giudici calabresi e, pare, lo stesso Mastella e perfino Prodi. Su questo tema l'unica voce che si sente è quella dei deputati radicali, che forniscono anche una valida interpretazione di ciò che si muove dietro le quinte. Insomma, un Vice Ministro - bullo impunito, un importante DS che se la cava per il rotto della cuffia, ed infine, caso unico nella storia della Repubblica, un Ministro che rimuove un magistrato che indaga su di lui: non c'è male, per gente che prometteva a gran voce legalità ad un popolo che ha fatto il solo errore di crederle.

Vergognoso silenzio sui delitti del regime siriano

2007-09-21T22:23:00.000+02:00

Oggi narriamo la storia di un tiranno talmente spregiudicato da pretendere di strangolare non solo i suoi concittadini, ma anche quelli di un paese confinante, un luogo martoriato dal fuoco delle armi la cui unica colpa è il desiderio di autodeterminazione. Questo criminale si spinge ad installare nel paese vicino un suo fantoccio e poi minaccia di morte tutti i rappresentanti politici del paese oppresso che facciano mostra di ribellarsi (anche in modo democratico e pacifico) ai suoi piani criminali. Un delirio via via più disperato gli fa perdere ogni residua inibizione, così egli si dedica all'eliminazione fisica sistematica di deputati del parlamento del paese che vuole sottomettere: scoppiano così diverse autobomba ammazzando ogni volta, oltre ai loro obiettivi politici, anche decine di persone innocenti. Come è chiaro, parliamo di Bashar-al Assad: è lui il tiranno che tiene la Siria sotto il suo calcagno e che vuole annettersi il Libano. A differenza di altri che la sanno sempre più lunga di tutti, non ho dubbi sul coinvolgimento di Assad (o dei suoi sgherri) nell'assassinio del primo ministro libanese Hariri (febbraio 2005) benché la verità giudiziaria su questo caso internazionale probabilmente non verrà mai fuori. Così come credo che ci sia lo zampino dei servizi siriani nell'eliminazione di ben cinque altre figure politiche di rilievo del fronte libanese anti-siriano. Il 19 settembre è stata la volta di Antoine Ghanem, deputato cristiano maronita, saltato in aria assieme ad almeno altre sei persone. Ricordiamo che a giugno era stato eliminato in modo simile Walid Eido, deputato musulmano pure appartenente alla maggioranza antisiriana (come riportato da questo blog, liberale e anti-siriano, l'impareggiabile Diliberto, a pochi giorni dal delitto, è corso a stringere la mano infetta di Assad e ad auspicare collaborazione tra il suo partito e il Baaht). Il settimo assassinio politico del regime siriano in Libano viene perpetrato proprio quando il parlamento libanese si appresta a nominare un sostituto di Lahoud (il fantoccio di Damasco); qualora ciò risulti impossibile, c'è rischio che si costituiscano due governi, uno pro-Siria e uno anti-siriano, portando il tormentato paese alla guerra civile. Il disegno della Siria è chiarissimo, eliminare uno ad uno tutti gli oppositori della sua politica di annessione: eppure in Italia c'è chi, come il manifesto, si ostina ancora a sostenere che "la versione di un coinvolgimento di Damasco o addirittura dell'opposizione in questo nuovo gravissimo attentato sembra andare contro ogni logica politica".

TFR: crisi di fiducia

2007-09-20T00:14:00.001+02:00

Nonostante le dichiarazioni trionfali del Ministro Damiano, sembra che la riforma del TFR messa a punto dal Governo Prodi non sia poi andata tanto bene: lo riferisce l'economista Tito Boeri, che analizza i dati di un sondaggio condotto da Eurisko su un campione di 1.000 lavoratori italiani.

Ai dipendenti di aziende con meno di 50 collaboratori la nuova legge consentiva di mantenere il TFR in azienda ovvero di trasferirlo presso un fondo pensione; gli altri lavoratori potevano scegliere tra fondo pensione e mantenimento in azienda (anche se il vero obiettivo del governo era proprio il TFR "rimasto" alle aziende di maggiori dimensioni, che per legge deve essere trasferito su un conto di tesoreria presso l'INPS, un escamotage di finanza creativa per far quadrare i conti). La diversa destinazione del TFR per le due diverse categorie di lavoratori dipendenti aiuta a capire perché solo il 10% dei lavoratori delle piccole aziende abbia girato i suo trattamento di fine rapporto ai fondi pensione mentre nelle imprese con più di 50 dipendenti abbia fatto altrettanto il 40% della forza lavoro: i primi, infatti, non avevano alternative interessanti, non potevano contare sull'ulteriore contribuzione del datore di lavoro prevista in alcuni casi per i dipendenti delle società più grandi e per motivazioni psicologiche o in seguito a pressioni esplicite o meno della proprietà hanno ritenuto dannoso privare la propria azienda di una fonte di finanziamento. Il relativo successo della previdenza integrativa nelle aziende con più di 50 persone in organico (40% di adesioni) sembrerebbe dovuto più alla sfiducia nell'INPS che alla fiducia nelle forme di previdenza privatistiche (il 42% degli intervistati dichiara di fidarsi dell'INPS, l'86% sostiene di avere fiducia nella propria azienda). Questa ipotesi è rafforzata dal fatto che solo il 3% del campione osservato ha dichiarato di credere nella validità dell'investimento in fondi. Riassumendo, i lavoratori delle piccole aziende preferiscono mantenere il TFR a disposizione dei proprietari dell'impresa, mentre il 40% dei dipendenti delle altre società mette il suo futuro nelle mani di gestioni opache ed altamente inefficienti (spinti da benefici fiscali ed integrazioni) pur di non lasciarli nelle mani dell'INPS. E' insomma la disperazione che ci guida.

Siringhe usate a Villa Paganini

2007-09-18T23:56:00.000+02:00

Villa Paganini è un esempio della politica veltroniana del "potrei ma non voglio". Dopo essere stato completamente ristrutturato qualche anno fa, con una spesa sicuramente elevatissima, questo parco è diventato molto bello. Peccato che l'area giochi dei bimbi, minuscola (specie se paragonata a quella destinata ai cani) a causa del crollo di una piccola palizzata di legno che la separa dal parcheggio AMA, resti chiusa per un diversi mesi. Al ritorno dalle vacanze, ci accorgiamo che l'area bimbi, per quanto piccola, squallida e dotata di attrezzature che possono essere addirittura pericolose per i più piccoli, è stata riaperta. In un prato è stata perfino installata una (una!) altalena a due posti (wow!) e una (una!) di quelle giostrine con la molla sotto a forma di asinello; come dice mia madre, serve solo a far venire la voglia di andarci: infatti, ad ogni ora del giorno per salirci sopra c'è una fila che manco in URSS per comprare il pane. Da tempo il parco è bersagliato dalle cornacchie, che rovistano nei cestini e ne spargono in giro il contenuto. Ma quelli sono animali, e quindi non possono essere redarguiti o multati. Più difficile è capire che cosa ci voglia a sostituire i cestini aperti attualmente in dotazione con dei secchi con il coperchio, o anche quale sia l'ostacolo che impedisce una pulizia regolare della villa. Sabato pomeriggio abbiamo perfino visto una siringa usata vicino ad un cestino della spazzatura: dunque è possibile entrare di notte dentro al parco. Ma il meglio deve ancora venire: chiamo il Comune di Roma per sapere chi devo avvisare per far rimuovere immediatamente quella schifezza: mi dicono che se ne dovrebbe occupare l'AMA, dotata di un apposito numero verde di emergenza, che putroppo durante il fine settimana non è attivo! Il Vigile Urbano, cui la centralinista del Comune ha preannunciato la ragione della mia chiamata, non ritiene opportuno rispondermi: che vuoi che sia, c'è solo una siringa usata in un parco gremito di bambini! Ho contattato allora un Consigliere del Municipio che conosco e stimo, ma la mail di risposta che mi ha mandato non ha fatto che confermarmi che non c'è niente da fare per questa città.

Civiltà romana

2007-09-18T23:40:00.000+02:00

E' la seconda volta che mi capita di trovare lavatrice da rottamare per strada: la foto è stata scattata lo scorso sabato a via Alessandria. Forse è una nuova moda. Stavolta non è colpa del Comune che, poveretto, con dieci euro ti preleva il mammozzo da casa e te lo smaltisce (unico, piccolissimo, problema: glielo devi far trovare al piano terra - gli impiegati comunali soffrono di mal di schiena e non possono sollevare pesi). Ma con i miei concittadini, con questa razzaccia di incivili patologici; qui non si tratta di educazione e di senso civico, né di dignità (sappiamo che a Roma tutte queste cose si sono estinte mille anni fa): quella che va in scena è pura follia.

Repubblica fondata sul lavoro

2007-09-18T23:02:00.000+02:00

Il cartello qui riprodotto appare presso gli sportelli amministrativi dell'Ospedale San Giacomo di Roma. Si tratta del luogo dove decine di persone, in alcuni casi non proprio in grande forma fisica, attendono pazientemente il loro turno per presentarsi allo sportello e poter così prenotare o pagare la propria visita. Prima dell'estate ci sono passato diverse volte, e mi è capitato di vedere, con la sala d'attesa satura di vecchietti catarrosi e donne incinte al decimo mese, una delle "gentili" impiegate (vi raccomando una carina, odiosissima) tirare la veneziana sul vetro interrompendo il servizio senza ragione apparente - non a caso, copie dell'impagabile avviso fanno bella mostra di sé davanti ad ognuno dei cinque sportelli, onde evitare noiose spiegazioni agli esasperati fruitori del servizio pubblico che si vedano sbattere la serranda sul muso dopo una lunga attesa, mentre il viziatissimo dipendente pubblico (cui il governo ha recentemente garantito un aumento di stipendio) tenta di riprendersi davanti a una fumante tazza di cappuccino da due massacranti ore di lavoro al videoterminale.

Ma facciamo due conti: se ogni due ore la zelante applicazione della normativa sulla sicurezza (che a occhio mi pare sia largamente disapplicata nei cantieri, dove il lavoro tende ad essere leggermente più duro e pericoloso che nell'amministrazione di un ospedale) prevede una pausa di 15 minuti, vuol dire che ogni giorno il terminalista deve fruire (per non correre gravissimi rischi per la sua salute) di mezz'ora complessiva di pausa. Se, come sono incline a ritenere, la mezz'ora non viene recuperata a fine giornata, i delicati terminalisti del pubblico, danneggiano due volte i cittadini che li pagano, con il disservizio e con un taglio ingiustificato delle ore lavorate.

Cronache da Fantaitalia: licenziata per aver "denigrato" l'azienda

2007-09-17T22:55:00.000+02:00

Non so, io sono pure animalista, ma ogni volta che mi tocca sentire una cazzata pronunciata dagli "ermellini", mi viene il sangue agli occhi. In questo blog si è già dato spazio alla demenziale sentenza secondo la quale l'uso del telefono aziendale per mandare qualche SMS privato costituirebbe un vulnus talmente grave al rapporto di fiduciario tra datore di lavoro e dipendente da giustificare la rescissione unilaterale del contratto da parte del primo; oggi è la volta della sentenza n. 19232 del 14 settembre 2007, con la quale i "supremi giudici" sostengono che perfino il "parlare male" dell'azienda per la quale si lavora può costituire una giusta causa per licenziare il dipendente contestatore. Il principio in sé è odioso, perché a mio avviso è mirato all'intimidazione preconcetta ed indiscriminata di ogni e qualunque forma di dissenso all'interno di un'organizzazione: è vero, non sempre le critiche che si sentono negli uffici rispondono esattamente alla realtà dei fatti (chi mi conosce pensi alle mie) ma è pur vero che il dissenso argomentato ed espresso civilmente di una persona capace (e pertanto utile) può essere essenziale per l'identificazione e la risoluzione di problemi e quindi per il miglioramento del processo produttivo e della società in generale. Se cerchiamo in qualche modo di scendere dalle vette siderali dove risiedono i cervelli atrofizzati dei nostri giudici di cassazione al caso specifico che ha scatenato l'ennesimo sentenza-monstre, scopriamo che all'infermiera licenziata sono state contestate "espressioni offensive sulla capacità e sulla professionalità del personale" e "la divulgazione di addebiti contenuti in una lettera di contestazione relativi al ritrovamento di prodotti scaduti presso il blocco operatorio". Tradotto in italiano, la poveretta aveva probabilmente dato dell'incompetente ad un collega che (per dire) somministrava ai pazienti farmaci errati e potenzialmente letali, e si è spinta a dare rilevanza formale (una nota scritta) ad eventi gravi e anche qui estremamente pericolosi (presenza di medicamenti scaduti in sala operatoria). Insomma (ammettendo che le lamentele dell'infermiera rispondessero a verità) fare il proprio dovere nei confronti del datore di lavoro e dell'umanità può essere un'attività censurabile e costituire giusta causa di licenziamento. Tanto più che la "suprema" corte non entra nel merito della verità o meno delle contestazioni della dipendente, ma si limita a soppesarne il valore negativo in termini di immagine; in altre parole, la sentenza ci dice che, se scopriamo che la nostra azienda vende armi di nascosto ai bambini soldato, dobbiamo stare zitti e non dirlo a nessuno (neanche internamente) perché potremmo lederne l'immagine! Insomma, può succedere di tutto, basta che non si sappia in giro, anzi basta che chi lo sa se lo tenga per sé. Grazie, "supremi giudici" per aiutarmi a credere in questo paese.

Ancora sulle idiozie di Pecoraro Scanio

2007-09-17T21:37:00.000+02:00

Appendice alla triste vicenda di un ministro che alla conferenza sui cambiamenti climatici, indetta dal suo stesso gabinetto, si rende responsabile di (almeno) uno sfondone talmente clamoroso da certificare al mondo intero che non ha la minima idea di quello che dice e che pertanto non ha nessun titolo per a) dirigere un partito ambientalista; b) svolgere l'incarico di Ministro dell'Ambiente. In un'intervista telefonica resa stamattina a Radio 24, il prof. Gianni Mattioli, (ex?) compagno di partito di Pecoraro Scanio, lo difende: nel suo intervento alla conferenza il Presidente dei Verdi avrebbe infatti sostenuto che è la velocità del cambiamento climatico in Italia ad essere quattro volte superiore alla media mondiale e non l'aumento della temperatura rilevata... In una successiva dichiarazione di oggi, Pecoraro Scanio sposa questa tesi e, come ogni buon italiano, butta la colpa addosso ai giornali (quelli in malafede, s'intende) che lo hanno travisato: ma le sue patetiche bugie hanno le gambe corte. Basta infatti collegarsi su YouTube, dove il segmento incriminato del suo memorabile intervento è stato registrato, per verificare le sue esatte parole: "La temperatura in Italia è aumentata di quattro volte più che nel resto del mondo [pausa pensosa]: 1,4 gradi centigradi negli ultimi 50 anni mentre il mondo negli ultimi 100 anni è aumentato di 0,7 gradi". Anche a prescindere dal fatto che il dato sull'Italia nessuno sa da dove venga fuori, o si ammette che in Italia al riscaldamento facciano seguito fasi di raffreddamento, oppure parlare di velocità di riscaldamento e di riscaldamento tout-court a me pare la stessa cosa. Forse il nostro Paese, che ha sempre un qualche gap da recuperare, 50 anni fa era molto più freddo ad esempio della Francia; allora se non ci sono stati periodi di glaciazione intermedi, e se si ipotizza un andamento lineare del riscaldamento, l'unica conseguenza è che dovremmo la temperatura in Itala è aumentata di 2,8 gradi in un secolo fa: si ritorna dunque all'Immane Cazzata. Non vorrei che si pensasse che non mi piacciono i Verdi: al contrario. Solo, non sopporto di vedere quanto male si fanno da soli, e quanto gliene fa la pessima compagnia dei comunisti. Sigh!

Roma II Municipio: testimonianza da una discarica a cielo aperto

2007-09-16T23:42:00.001+02:00

E' bello passeggiare per le strade del mio quartiere, in mezzo al lezzo di piscio, su quei bei marciapiedi luridi e ogni tanto imbattermi in questi idilliaci angoli di paradiso che sono le aree dove si trovano i cassonetti. Mi riempie di gioia visitare Villa Paganini e trovare una discarica anziché un parco, per poi scoprire perfino una bella siringa usata su un prato, vicino ad un cestino della spazzatura. Il comune dice che se ne deve occupare l'AMA, che però non è attiva il fine settimana, i Vigili Urbani non rispondono nemmeno al telefono (che vuoi che sia, c'è solo una siringa in un parco con mille bambini che giocano... mica possono perdere tempo con queste cose). Una piccola testimonianza, gonfia di rabbia e di disperazione che parla di una città, dei suoi abitanti e di chi l'amministra assai più di lunghe e dotte disquisizioni. Stiamo affondano allegramente nella merda.

Il rozzo intuito dei selvaggi leghisti

2007-09-16T22:14:00.000+02:00

Correggetemi se sbaglio, e crocifiggetemi pure se la sparo troppo grossa. Umberto Bossi ha rallegrato la nostra estate con uno dei suoi celebri numeri atti a creare un po' di sano divertimento tra un massacro di fidanzata e l'altro: la rivolta fiscale. Nata già deboluccia (nessun atto seriamente illegale, solo disobbedienza civile) l'idea bossiana è stata definitivamente giubilata da Tremonti, che l'ha trasformata nell'invito a non giocare al Lotto e agli altri giochi in gestiti dal Governo. Chi ha dimestichezza con questo settore comprende che una simile iniziativa, se applicata seriamente, potrebbe veramente costituire una bella spina nel fianco del maniaco tassatore: pensiamo che la raccolta del Lotto vale oltre 6 miliardi di euro. Se non fosse che agli Italiani puoi chiedere tutto tranne di rinunciare ai loro vizietti - specialmente in un momento talmente triste dal punto di vista finanziario da far pensare al gioco come una delle opportunità più interessanti per "svoltare" la vita. Ora mi dicano lorsignori: qual è uno degli argomenti "caldi" del momento, se non la riduzione delle tasse? Per carità di popolo mi astengo qui dal notare che quando Berlusconi concluse il suo grottesco faccia-a-faccia (culo-a-culo) pre-elettorale con Prodi, galvanizzando le folle con il suo tono da piazzista: "Avete capito bene, toglieremo l'ICI dalla prima casa!". Ora, a parte che eliminare l'ICI dalla prima casa sarebbe solo una misura di buon senso, lorsignori mi ricordano di grazia di che cosa sta parlando il governo di centro-sinistra ora? Ma no? Di riduzione delle tasse, a cominciare dall'ICI... Ma se lo dice Prodi, allora.

Vogliamo parlare di sicurezza? La lega ha sempre parlato (sempre in modo rozzo, ammettiamo) di sicurezza. E adesso, ditemi un altro tema politico percepito (finalmente) come essenziale? Non è forse la sicurezza nelle città? Eppure ora non sono sindaci leghisti a chiedere poteri di polizia, ma insospettabili diessini di Bologna e di Firenze, fin qui fedelissimi alla linea "rompiamo i coglioni ai cittadini perbene e tolleriamo ogni cosa dagli stranieri, specie se clandestini e criminali". Pensate, perfino l'Uomo per Tutte le Stagioni di Roma si è dimostrato interessato, sia pure nel suo tipico modo paludato ed ipocrita con cui cerca di dire qualcosa di interessante su ogni argomento senza mai impegnarsi oltre le parole di circostanza. E ora veniamo all'estremismo islamico. Hanno fatto scalpore le parole in libertà di Calderoli, che ha usato uno spirito di grana grossa per manifestare la sua contrarietà alla costruzione di una mega-moschea a Bologna. Battute di pessimo gusto, umorismo grossolano da osteria padana, certamente, ma, se vogliamo essere laici, anche un modo per sollevare un problema autentico, che dovrebbe interessare tutti noi, a parte, si intende, le anime belle dell'estrema sinistra italiana, convinti (in buona fede?) che gli unici estremismi esistenti al mondo siano quelli occidentali. In paesi leggermente meno idioti e ideologizzati del nostro, come in Gran Bretagna, c'è un dibattito aperto sul fatto che le moschee possano trasformarsi in luoghi in cui si predica l'odio culturale e dove si possa arrivare a fare l'apologia del terrorismo anti-occidentale. E, udite udite, ne parla l'Observer (supplemento settimanale del Guardian) che certo non può essere considerato un giornale di destra. L'articolo cui mi riferisco è stato pubblicato a gennaio di quest'anno ed anticipa il contenuto di un programma di Channel Four nel quale un cronista infiltrato ha filmato per mesi i sermoni pronunciati all'interno di alcune moschee di Birmingham e di Londra: i risultati di questa inchiesta, che ognuno può vedere con i propri occhi qui per poi valutare, sono terrificanti anche se non sorprendenti: a prescindere dal fatto che molte moschee inglesi sono finanziate da ricchissime ONG saudite che predicano il più retrogrado ed assurdo catechismo wahabita, nel filmato si sentono imam predicare la necessità di costituire uno stato islamico, onorare gli assassini di un soldato britannico di religione islamica, dichiarare i principi occidentali e democratici "incompatibili" con la religione, vagheggiare un futuro in cui gli islamici finalmente domineranno i nemici cristiani ed ebrei, definire le donne "deficienti per natura a causa dei loro ormoni" e sostenere l'obbligo religioso di punire gli omosessuali. Molte moschee inglesi, inoltre, hanno una libreria interna nella quale è possibile acquistare DVD di predicatori che ne dicono di tutti i colori. Per concludere, se questo accade in Gran Bretagna, ci sono due considerazioni da fare: primo, potrebbe accadere anche da noi (se non sta già succedendo); secondo: come si può controllare democraticamente questo pericolo senza intaccare la libertà religiosa e altri principi democratici e liberali? Infiltrando agenti che parlino arabo nelle moschee? Non facendone aprire più? Il dibattito è aperto, e invitiamo anche gli estremisti di sinistra, purché aprano gli occhi. Insomma... questo lungo post solo per dire che la politica italiana è così nulla che ha bisogno di essere scossa dai leghisti. Sob!

A Pecoraro Scanio si è scaldato il cervello

2007-09-14T22:10:00.000+02:00

Avendo bazzicato per un (breve quanto inconcludente) periodo nell'area politica verde, constatai l'estrema superficialità e la scarsissima preparazione tecnica del suo gruppo dirigente, che a me parve interessato più all'amministrazione opaca e squallida di equilibri di potere interni che alla costruzione di una vera alternativa politica per il Paese.

Il vero problema dei Verdi è quella potente nullità che risponde al nome di Alfonso Pecoraro Scanio, persona capace di spingere la sua arrogante spregiudicatezza fino al punto di "sistemare" in Parlamento il fratello Marco (ex calciatore ed attuale Vicepresidente della commissione Industria Commercio e Turismo). Forse Alfonso è abituato a sparare numeri a casaccio, ma nel suo intervento alla Conferenza nazionale sui cambiamenti climatici, nel quale ha sostenuto che in Italia negli ultimi 50 anni la temperatura è cresciuta a velocità quadrupla rispetto al resto del mondo, ha proprio esagerato. Prima considerazione ovvia, quasi banale: ma un personaggio pubblico che si imbatte in un dato tanto clamoroso non sente alcun obbligo nei confronti del pubblico, delle cariche dello stato rappresentate alla manifestazione, dei giornalisti? Per esempio, quello di verificare la notizia, metterla alla prova, prima di spararla in faccia a tutti? D'altra parte mi rendo conto che il dato abnorme, e il conseguente clamore suscitato dalla sua diffusione, possono essere una tentazione troppo forte per chi bada più alle emozioni che alla verità; del resto non è necessario essere dei premi Nobel per capire che un'entità politica non può manifestare un comportamento fisico tanto differente dal resto del mondo: basta un pizzico di buonsenso. Per tornare alla clamorosa toppa, credo che essa sia stata in parte causata dalla confusione tra gradi Celsius e gradi Farheneit: infatti, leggendo qua e là su internet, ho scoperto che in 100 anni la terra si è scaldata di 0.74 gradi (centigradi). Attenzione, però, perché sul sito della NASA si dice che in ottanta anni il pianeta ha visto aumentare la sua temperatura di 0.8 C, che corrispondono a 1.4 F. Arguisco che l'incauto abbia trovato una qualche statistica sul riscaldamento dell'Italia (espressa in gradi Farheneit) e la abbia confrontata con un dato sul global warming in Celsius. Questo spiegherebbe un valore doppio, non quadruplo; a questo punto deve essere stato commesso un secondo errore, magari si è tentato di confrontare quanto accaduto in due periodi temporali diversi, uno di un secolo circa e uno di cinquanta anni - ma sono solo ipotesi. Quello che trovo sorprendente è che nessun giornalista abbia messo alla prova la balla del ministro e lo abbia svergognato. L'insipienza sensazionalista di un Pecoraro e il silenzio conformista di una stampa... pecorona fanno un pessimo servizio alla causa del riscaldamento globale, che avrebbe bisogno di persone serie e di dati solidi.

Illuminazioni d'ufficio

2007-09-12T10:50:00.000+02:00

In quell'ufficio si sarebbe dovuto discutere di come le cose non vadano, delle ragioni per cui una promozione meritata da anni venga inspiegabilmente quanto pervicacemente negata, di quale sia non dico il significato ultimo (per carità) ma anche il terzultimo, della mia presenza in un'azienda impossibilitata ad una vita normale dalla consueta, pericolosissima miscela di improvvisazione, arroganza ed incapacità: esatto, il blues dell'impiegato, triti cliché e deprimente mediocrità.

Ma la sessione si è trasformata in qualcosa di più, e, lo confesso, non ero pronto. No, non ero pronto a sentire una dotta dissertazione su libertà e responsabilità, tanto pomposa e vuota da costringermi a murare l'urlo interiore dietro una facies fasulla di neutrale attenzione. Qualche angolatura spazio temporale si deve essere rotta, e anziché in un triste e sciatto ufficio aziendale, sono nel buio malsano di una chiesa a sentire un sermone domenicale. E sarà la nostalgia di un tempo lontano dove le cose avevano un senso univoco ed erano molto più semplici ad interpetarsi - per non voler parlare dell'autentica tristezza che in questi giorni a volte mi riempie come se fossi un bicchiere - o forse l'età che avanza, o magari il fatto che mi sono imbattuto in questo brano leggendo un libro di Nick Hornby, mi è venuta in mente la prima lettera di San Paolo ai Corinzi e al suo meraviglioso linguaggio poetico, capace di parlare a tutti, credenti e non: "Se anche parlassi le lingue degli uomini e degli angeli, ma non avessi l'amore, sono come un bronzo che risuona o un cembalo che tintinna." [ecco quello che mi sembravano quelle parole, deng deng deng!, qualsiasi cosa sia poi un cembalo tintinnante...] E se avessi il dono della profezia e conoscessi tutti i misteri e tutta la scienza, e possedessi la pienezza della fede così da trasportare le montagne, ma non avessi l'amore, non sono nulla. E se anche distribuissi tutte le mie sostanze e dessi il mio corpo per esser bruciato, ma non avessi l'amore, niente mi giova." Ho provato a sostituire alla parola "amore", sdolcinata ed inevitabilmente generica, un altro concetto: buonsenso (qualunquista), civiltà (specifico e banale), intelligenza emotiva (forse, ma troppo utilitaristico) - ma forse è proprio quella lì la parola che ci va e che funziona. E' proprio questa la cosa che ci manca tanto.

Perché l'indulto è stato un fallimento e come evitare un altro disastro

2007-09-11T23:22:00.001+02:00

Siamo tutti emotivi e ancora di più lo siamo diventati dopo la totale débacle del provvedimento di clemenza approvato dal Parlamento a luglio 2006. In quell'occasione, come si sa, per far fronte all'emergenza del sistema carcerario italiano, sull'orlo del collasso, si prese la decisione (astrattamente giustificabile) di ridurre la popolazione carceraria di poco meno del 50%: essa infatti passò improvvisamente da 61.000 "inquilini" a circa 35.000. I risultati di questa misura di perdono sono sotto gli occhi di tutti: aumento esponenziale dei crimini e massimo livello di insicurezza percepita; a fare da corollario, il patetico tentativo della sinistra di inseguimento il malessere popolare - si tratta della stessa parte politica che, dopo aver ignorato per secoli le questioni ordine e sicurezza (valori che un ministro di estrema sinistra, sprezzante, non esita a definire "di destra" senza arrossire) ne fa improvvisamente il su o cavallo di battaglia (con tanto di proliferare di sindaci - sceriffi ed altre baggianate).

Dunque è comprensibile la nostra rabbia e la nostra indignazione di fronte all'ennesimo caso di amnistiato che massacra vecchiette e stupra indisturbato - cosa buona e giusta e per niente "di destra" (sempreché destra sia una parolaccia); ma allo stesso tempo affrontiamo il problema con un approccio nuovo: usando numeri e statistiche, non emozioni. Come fa l'articolo pubblicato da Mastrobuoni e Barbarino sul sito La Voce, che ci spiega che: 1. un effetto sicuro dell'indulto è stato il quasi raddoppio del numero delle rapine in banca (+47%; dato ABI) 2. ogni detenuto ci costa mediamente 70.000 euro l'anno, mentre il danno conseguente ai crimini commessi dalle persone che beneficiano della clemenza dello stato può essere stimato in 150.000 euro 3. pertanto, se da un lato è forse sciocco e superficiale mettere in croce l'indulto tout-court, dato che esso probabilmente ha impedito delle rivolte nelle carceri, il totale fallimento del provvedimento del 2006 è da ascrivere completamente alle modalità con cui esso è stato messo in atto. In altre parole, l'indulto è un male necessario, ma che va maneggiato con molta cura, prestando grande attenzione a chi si scarcera: come visto sub 2), gli errori (a parte il danno psicologico delle vittime) si pagano cari. A luglio 2006 più che la clemenza è andata in scena un "tana libera tutti" 4. ma come selezionare quei carcerati che hanno la minima probabilità di delinquere di nuovo una volta liberati? Gli autori suggeriscono un modello econometrico che, in base al sesso, all'età, e al tipo di crimine commesso in passato sia in grado di effettuare una stima sulla probabilità di recidiva. Un'idea semplice, qualcuno molto intelligente potrebbe anche dire perfino "semplicistica", ma che forse potrebbe aiutare ad uscire dignitosamente dall'empasse e magari anche a salvare qualche vecchietto o qualche donna dalle belve. Eh sì, perché, anche se forse non lo sapete, le carceri stanno ricominciando a riempirsi e presto sarà ora di svuotarle massivamente un'altra volta.

Assolutamente falso!

2007-09-10T23:32:00.000+02:00

Per la gioia dei suoi fan, Osama Bin Laden, che non calcava le scene da ben tre anni, ricompare sugli schermi di tutto il mondo. Ce ne vuole a definire video il messaggio, visto che più che altro è una registrazione audio, associata ad una foto dell'impareggiabile "sceicco del terrore" (l'immagine si trasforma in un video per soli due brevi segmenti della perfomance). E' questo il primo indizio che si tratta di un clamoroso falso (sempre che i precedenti video siano autentici). Una foto è molto più facile da contraffare rispetto ad un video per quanto gli appassionati della cospirazione (e tutti quelli cui piace dare un nome, un cognome e delle fattezze fisiche alle proprie paure) spiegano che il video è diventato una foto a forza di rimbalzare da un server all'altro per mascherare l'IP di partenza. Pensiamo anche al fatto che il "documento" non è stato diffuso direttamente da una qualche "multinazionale del terrore" ma da un sito USA specializzato nell'analisi di video di estremisti. Il look che Osama Bin Laden ha scelto per incontrare il suo pubblico è abbastanza ridicolo, caratterizzato come è da quella barbetta curata e palesemente tinta: fareste voi la rivoluzione alle dipendenze di un uomo tanto vanitoso? Ma a rassicurarmi sulla falsità dell'ultima follia del miliardario più eccentrico del mondo è il contenuto del suo discorso: 1) nessun proclama farneticante, nessuna minaccia violenta, solo consigli gentili espressi con toni pacati da no global di buona famiglia; 2) elementi di attualità inzeppati nel testo al solo fine di indurre anche ai più distratti che la "testimonianza" sia stata registrata molto di recente; 3) riferimenti storici (l'occidente che si è liberato dal giogo di tiranni e monaci per finire i suoi giorni nel pantano di una falsa democrazia); 4) una spruzzatina di finanza e fisco (riferimenti alla crisi finanziaria USA innescata dai mutui sub-prime e alle tasse che lo stato preleva forzatamente ai cittadini delle democrazie). Il ghost writer appare perfino spiritoso, per esempio quando sottolinea il vantaggio di essere soggetti all'obbligo di elemosina tipico - a quanto pare - dei paesi islamici anziché all'insaziabile fisco "democratico", e provvede a fare una pubblicità non so quanto gradita al noto linguista del MIT, grande fustigatore della perversione americana. Il messaggio di un noto terrorista internazionale (o se preferite il trailer di un noto marchio internazionale di terroristi) dovrebbe spaventare, inquietare la gente, non farla ridere. Solo Bush potrebbe crederci tanto ingenui da berci questa favola.

Terrore nucleare

2007-09-06T23:24:00.000+02:00

Qualcuno si diverte a giocare alla guerra: ma almeno stia attento a quello che fa. Il 30 agosto un B-52 americano, su cui sono state caricati per errore (per errore!) ben 6 missili nucleari, ha scorrazzato allegramente per i cieli degli Stati Uniti senza che nessuno se ne accorgesse.

Secondo il Financial Times, nel mese di giugno uno dei numerosi attacchi informatici effettuati da macchine dell'esercito popolare cinese ai danni del Pentagono ha finalmente avuto successo. Benché gli alti ufficiali si affannino ad affermare che con ogni probabilità (!) non sono state rubate informazioni coperte da segreto militare, inquieta il candore con il quale Richard Lawless (Lawless!!!) massimo ufficiale in carica per l'Oriente al momento degli attacchi, dichiara che questo "incidente" ha spinto i militari a focalizzare l'attenzione sul tipo di materiale che viene trasmesso attraverso posta elettronica non criptata. Riassumiamo: l'esercito americano impiega del personale talmente incapace da creare le premesse per un bombardamento nucleare dello stesso territorio degli Stati Uniti d'America; non sembrano esistere (o non sembrano funzionare a dovere) procedure di sicurezza per evitare simili incidenti; le informazioni top secret circolano su un qualsiasi software Outlook la cui solidità ed impermeabilità agli hacker sono ben note - brrrrr! Ora vado a letto: spero solo che domattina mi sveglierò e non sarà scoppiata l'Ultima Guerra Mondiale.

La cazzata del secolo: aborto selettivo ed eugenetica

2007-09-06T22:09:00.000+02:00

Il fatto di cronaca è noto: una signora incinta di due gemelle, di cui una con gravi malformazioni, decide di procedere ad un aborto selettivo, interrompendo la gravidanza del feto malato e portando a termine l'altra. Poiché però i due feti sono morfologicamente indistinguibili, la dottoressa che deve fare l'intervento commette un errore ed interviene sul feto sano. Solo dopo due mesi dopo questo triste evento i giornali cominciano ad occuparsene, non credo per caso: piuttosto c'è qualcuno che ha interesse a tirare fuori una notizia ad alto impatto emotivo per poter mistificare a piacimento e sollevare un gran polverone utile solo ai propri biechi fini (leggasi depotenziamento della legge 194 e possibilmente inizio di un percorso di criminalizzazione dell'IVG). Si scatena un putiferio, con i soliti preti a stracciarsi le vesti e una serie di personaggi ad evocare quella parola in odore di nazismo che eccita tanto le masse: eugenetica.

Io penso invece che:

1) quello che è successo a Milano è la storia lancinante di un errore medico - spezza il cuore, ma non è opportuno vederci niente più di questo. Se mai, in maniera empirica e un po' fredda si può pensare a fare ricerca per evitare che simili situazioni possano riproporsi in futuro (da profano, mi viene da pensare ad un marker che possa aiutare ad identificare il feto da eliminare - non so se sia possibile); 2) il fatto che in una gravidanza gemellare caratterizzata da un feto sano e da uno malato (esempio della barbara e crudele bizzarria della natura che pure tanti idolatrano) sia comunque possibile intervenire per consentire al feto sano di diventare un bambino sano e felice secondo me dovrebbe scaldare i cuori di gioia, anziché far sollevare le sopracciglia; 3) chi si scaglia contro il presunto scandalo dell'aborto selettivo o è in malafede o è del tutto idiota. Cosa vorrebbero questi signori? In prima istanza vorrebbero disporre del corpo e delle vite di tutti gli italiani, possibilmente rendendo di nuovo illegale l'interruzione di gravidanza e costringendo le donne a viaggi della speranza in Inghilterra. Ma in seconda ipotesi, ad essere del tutto coerenti, avrebbero preteso che la signora di Milano volontariamente interrompesse entrambe le gravidanze - del tipo: o tutto o niente... Più o meno come sostenere che una coppia che ha interrotto una gravidanza dovrà farlo ogni volta che si presenti una nuova gravidanza; 4) comunque chi ha fatto scoppiare il caso voleva creare smarrimento e sgocciolare veleno nelle orecchie dei sempliciotti e dei bigotti, e magari portare dalla propria parte qualche tentennone... e ci è riuscito! Per giorni la parola eugenetica è stata freneticamente battuta dalle agenzie e rivomitata dalla carta stampata. Al punto che si sono presentati puntuali i prelati a battere cassa, e il Ministro più incompetente del mondo (sentire intervista a Radio 24 per credere) Livia Turco ne ha approfittato per cominciare a parlare senza perifrasi di revisione della legge 194 - tanto era quello l'obiettivo, inutile nascondersi dietro ad un dito 5) se poi si ritiene che non esista un diritto a nascere sani e il diritto di un genitore ad avere un bambino sano, nonché il dovere (o per lo meno la libera scelta) di fare il possibile per evitare ad altri ed a se stessi inutili e laceranti sofferenze fisiche e mentali, e che sia legittimo tacciare di nazismo chi (come il sottoscritto) la pensa diversamente, ebbene allora io mi autodenuncio, sono per l'eugenetica! 6) una cosa mi sono sempre chiesto: ma perché la Chiesa desidera tutta questa sofferenza? Perché pretenderebbe (ma nessuno se la fila anche tra i baciabanchi) che venissero al mondo tutti i bambini possibili, meglio se deformi, incapaci, non desiderati, odiati, figli della violenza, impossibilitati dal buon dio a correre pensare giocare e forse perfino amare? Perché? Per speculare sulla loro sofferenza con le preghiere che biascicano nel buio delle loro cripte buie e deserte e con le loro "opere" di bene che rendono tanti bei soldini esentasse.

Marè: adesso siamo tranquilli

2007-09-04T00:12:00.000+02:00

Sulla stessa pagina del Corriere che ospita l'intervista a Stigliz, troviamo un trafiletto nel quale Mauro Marè, docente universitario e presidente del MEFOP (Sviluppo Mercato Fondi Pensione, una società nata con l'obiettivo di far decollare la previdenza complementare nel nostro Paese) viene intervistato sul possibile rischio di trasmissione del contagio "subprime" ai danni dei fondi pensione. Il professore rilascia le seguenti, incredibili, dichiarazioni:

"Sui fondi pensione starei tranquillo - STAREI? (...) la bufera finanziaria (...) non avrà ripercussioni sul TFR dei lavoratori italiani trasferito ai fondi. (...) MA SULLA BASE DI QUALI DATI STA PARLANDO? Se alla fine verrà fuori che alcuni fondi pensione americani, olandesi o inglesi che hanno investito in subprime, subiranno perdite, il Tesoro dovrà prenderne atto rivedendo la normativa sugli investimenti". MA VA? E SE SUCCEDE PRIMA AD UN FONDO ITALIANO? Già ho avuto modo di constatare l'elevata professionalità e la grande trasparenza con cui viene gestito il fondo COMETA (Metalmeccanici); ma le rassicurazioni di Marè mi convincono che ho fatto la cosa giusta: manco una lira alla previdenza integrativa!

Stiglitz Santo Subito

2007-09-03T23:12:00.000+02:00

Intervistato dal Corriere della Sera, il premio Nobel per l'economia (e spina nel fianco degli operatori di mercato senza scrupoli) Joseph Stiglitz, sostiene che "gli interventi [delle Banche Centrali causati dalla crisi dei mutui subprime] aumentano il rischio che qualcuno pensi di godere di un'immunità e assuma altri rischi scriteriati; [in particolare, il fatto che la FED abbia iniettato liquidità prendendosi in pegno titoli ABS che valgono meno di un kleenex] esaspera l'azzardo morale (...)". E caldeggia la proposta avanzata da Paul Krugman nell'editoriale sul New York Times del 17 agosto, significativamente intitolato "Workouts, not bailouts" (soluzioni, non salvataggi): le Agenzie Federali potrebbero riacquistare i mutui (non i derivati che ne sono stati tratti) ad un forte sconto e poi rinegoziare condizioni più sostenibili per i mutuatari: questo permetterebbe di salvare i mutuatari costringendo gli investitori a farsi carico delle perdite. Questa idea, ineccepibile nella parte in cui tenta di riportare il cerino nelle mani colpevoli di chi l'ha passato, ad un'analisi dettagliata appare molto difficile da realizzare in pratica, dato che i mutui sono stati spezzettati e rivenduti a banche d'affari che a loro volta hanno reimpacchettato la loro porzione con frammenti di altri mutui e magari condendo il tutto con qualche derivato, o costruendoci sopra un altro prodotto esotico...

C'è chi dice che per procedere nel modo indicato dai due economisti sarebbe necessario procedere ad un esproprio, il che creerebbe un pericolosissimo precedente.

Violentatore morsicato, violentatore perdonato

2007-09-03T22:57:00.000+02:00

Ad agosto ho avuto parecchio tempo a disposizione per leggere anche le "brevi" sul giornale. Un passatempo meno peregrino di quanto si possa pensare a prima vista, e che può dare parecchie soddisfazioni. Apprendo così che, mentre un disoccupato meridionale, "beccato" a sbafare uno spuntino in un supermercato lombardo rischia venti anni di carcere, il cinquantaquattrenne violentatore possa vedersi revocati gli arresti domiciliari perché, a dispetto dei "gravi indizi di colpevolezza (...) circostanziati e probatoriamente supportati", il fatto che la povera vittima, costretta ad un rapporto orale, lo abbia morso nelle pubenda causandogli lesioni e vergogna, rende assai improbabile la reiterazione del fatto. Ancora un grazie sentito ai giudici italiani per averci confermato la certezza della pena e la serietà con cui viene gestito il potere giudiziario.

Incendiario

2007-09-03T22:35:00.000+02:00

Secondo un recente report di Human Rights First, una ONG americana, in Europa aumentano i crimini violenti nei confronti di minoranze (ebrei, islamici, omosessuali, persone di colore eccetera). Prima notazione interessante: i governi di Francia, Germania e Regno Unito monitorano sistematicamente l'evoluzione di questi tristi fenomeni, e sono quindi sono probabilmente ad un livello più avanzato per gestire il problema rispetto a paesi come l'Italia, nei quali non si ritiene opportuno neanche raccogliere dati statistici sulle violenze basate sulla discriminazione razziale, religiosa o sull'orientamento sessuale.

D'estate vado in vacanza a Bibione, un posto di mare vicino a Venezia, dove nel negozio di alimentari sotto casa è possibile acquistare oggetti interessanti come quello riprodotto nella foto qui accanto. Per la verità, ho lottato a lungo con la mia coscienza, dato che avrei voluto evitare di acquistare questo accendino per non alimentare il circuito perverso di chi li produce e li mette in circolazione. Tuttavia, essendo impossibile fotografare l'articolo senza farmi notare vista la presenza di numerose telecamere nell'esercizio, ho deciso di investire due euro perché la gente sappia quello che accade nel civile Veneto, che accoglie ospiti filonazisti. Inquietante il commento della padrona, che mi ha detto: "Sapessi come vanno via!".

McMillan-Scott: parole sagge sulla dittatura cinese

2007-08-18T23:58:00.000+02:00

Riportole parole coraggiose con cui Edward MacMillan-Scott, Conservatore, vice presidente del Parlamento Europeo, ha chiesto formalmente a Gordon Brown, Primo Ministro britannico di mettere in discussione la partecipazione degli atleti britannici ai giochi olimpici cinesi del 2008: "Vi sono prove continue di persecuzioni e perfino di genocidio in Cina. Il mondo civilizzato dovrebbe prendere seriamente in considerazione la possibilità di sfuggire alla trappola tesa dalla Cina - ed usare le Olimpiadi di Pechino per mandare un messaggio chiaro: queste violazioni dei diritti umani non sono accettabili. Si dovrebbe aprire un dibattito sull'opportunità che le nazioni dell'Unione Europa siano presenti o meno alle Olimpiadi di Pechino". Non mi risultano reazioni di rilievo a queste sagge parole, né che alcun paese abbia preso anche astrattamente in considerazione la possibilità di non partecipare ai giochi.

Finanza internazionale: situazione disperata, ma non seria

2007-08-18T22:35:00.000+02:00

Da liberisti, crediamo nei liberi mercati. Liberi, appunto. Per questo mi fanno rabbia le iniziative della Banca Centrale Europea e della FED, che hanno calato le braghe terrorizzate dalla possibilità di una crisi sistemica provocata dall'ingordigia e dall'irresponsabilità dei soliti sospetti - gli hedge fund e le banche d'affari.

Primo: il peso dei derivati nella finanza globale sta diventando ridicolo. Si pensi, a titolo esemplificativo, che oggi si gestisce o si specula sul rischio di credito acquistando o vendendo contratti su indici di prodotti derivati sul rischio credito (ITRAXX per esempio): questo perché non essendo sempre disponibili obbligazioni con le caratteristiche desiderate dall'investitore, quest'ultimo si rivolge ad un contratto astratto (un indice su una serie di scommesse) che possa fare al suo caso. Un po' come un tizio che non trovando una donna, si soddisfi pienamente con il cyber-sesso.

Secondo: il caso LTCM (Long Term Capital Management) l'hedge-fund di Merton e Scholes (due premi Nobel!!!) che nel 1997 stava per creare una crisi globale se non fosse stato per la FED, che mettendo attorno al tavolo le più grosse banche USA, organizzò un prestito sindacato a suo beneificio, sembra essere stato dimenticato. La storia, evidentemente, non è più maestra di vita, almeno per qualcuno, che a quanto pare è sempre al di sopra e al di là di ogni regola di business e di vita civile.

Terzo: ho visto svariate presentazioni di banche d'affari aventi ad oggetto le cosiddette Asset-Backed Securities, prodotti strutturati costruiti a tavolino mischiando cartolarizzazioni di qualità eterogenea (alta, media, bassa) e mi sono sempre chiesto: senza credere nel dogma della transustanziazione finanziaria, come possono delle "fettine" di mutui non performanti ficcate dentro un silos che contiene mille altre cose poco comprensibili a mo' di ragù nella lasagna, diventare un asset AAA (che è un po' come dire Est! Est! Est!, per gli appassionati di vino dei Castelli). Io, mi sono meravigliato, ma le rating agencies, che, previo esborso di sonanti bigliettoni, mettevano il loro imprimatur su quelle porcherie, no. Adesso, però, lanciano alti guai e grida disperate di allarme.

Insomma, nonostante il precedente, gravissimo caso LTCM, in dieci anni la finanza non ha fatto che aumentare il grado di sofisticazione e di astrazione delle strategie e dei prodotti senza che i regolatori internazionali riposavano. Ancora oggi, ad esempio, un fondo scavezzacollo che si indebita per miliardi di dollari in yen per poi investire in derivati strutturati di credito denominati in altre due divise, può fare molti soldi - finché c'è liquidità in giro. Ma non appena la gente cominci ad avere paura, rimane bloccato, finché è costretto a smobilizzare le sue posizioni in perdita, creando collassi incrociati in mercati diversi per tipo e per divisa.

Certo, sarebbe molto bello vedere gli speculatori dei fondi e delle banche d'affari, vestiti di stracci, a chiedere l'elemosina per strada, ma prima che questo accada, intere paesi dovrebbero pagare per le loro irresponsabili sbruffonate. Per questo le banche centrali, appena sentono puzza di bruciato, preferiscono pagare loro il conto a questi idioti, iniettando liquidità sul mercato, di fatto consentendo loro di farla franca.

Insomma, gli speculatori (che poi, guarda caso diventano banchieri centrali, o viceversa - vedi Draghi e Greenspan) possono rischiare il tutto per tutto, tanto, se le cose vanno bene, e di solito lo fanno, diventaranno ancora più ricchi; se proprio le cose vanno male, sanno che c'è sempre una banca centrale che li soccorrerà più che altro per evitare guai peggiori ai propri cittadini. Alla faccia del rischio d'impresa, fondamento del capitalismo.

Clegg: mens insana in corpore sano

2007-08-18T21:53:00.000+02:00

Il capo della British Olympic Association, Simon Clegg, ha dichiarato in un'intervista al quotidiano Telegraph che "i diritti umani in Cina non sono un problema per gli olimpici britannici. (...) Viviamo in una società libera [chi? noi? gli inglesi? e i Cinesi, anche loro vivono in una società libera?] e i gruppi possono benissimo scriverci per fare pressione: riceveranno una cortese risposta nella quale preciseremo che noi ci preoccupiamo esclusivamente delle prestazioni sportive".

Il signor Clegg è una mina vagante, e le sue esternazioni (pubblicate sulla stampa in contemporanea alle sagge parole del vice presidente del Parlamento Europeo, che riportiamo in altro post, e pochi giorni dopo l'arresto a Pechino di otto militanti per la liberazione del Tibet, tra cui due cittadini britannici) colpiscono per l'arroganza e per la cecità. Se la performace è tutto, perché ci scandalizzavamo tanto quando guardavamo le atlete della ex DDR, palesemente tirate su ad ormoni maschili? Perché dovremmo condannare il padrone del bambino indiano che lo trattava come una bestia a suon di superlavoro, percosse e torture per fargli vincere un posto nel Guiness dei Primati - ho scritto padrone, perché il poverino è stato effettivamente venduto al bruto da sua madre, che si è poi lamentata di non aver visto traccia dei profitti ricavati dallo sfruttatore di suo figlio.

Il capo dalla BOA, poi, prende anche un tono sussiegoso da avvocato, quando ricorda, che, a norma del contratto di 32 pagine che tutti gli olimpionici inglesi devono firmare, chiunque di loro perderà il posto se solo si azzarderà a inscenare una qualsiasi forma di protesta sui diritti umani o sul Tibet una volta in Cina. Sarebbe molto bello se tutti gli atleti inscenassero una protesta clamorosa, e lasciassero Clegg nell'imbarazzo tra il rimangiarsi le sue idiozie ovvero partecipare a tutte le competizioni da solo invece dei suoi ragazzi.

L'assassino reitera, il giudice dorme tranquillo

2007-08-12T23:30:00.000+02:00

Mi spiace dovermi occupare di cronaca, e soprattutto essere costretto a trarre da questo esercizio conclusioni amare, ma ormai sono numerosi gli elementi che mi conducono a pensare che: a) le leggi italiane sono assurde; b) alcuni magistrati, nella migliore delle ipotesi, sono membri di una casta autoreferenziale di inaudita arroganza; b) in carcere ci finiscono troppo poche delle persone che dovrebbero starci a lungo.

Luca Delfino, mandato libero per l'omicidio della sua prima fidanzata (sgozzata con un coccio di vetro) dopo pochi mesi ha tagliato la gola ad un'altra donna: un fatto sconcertante. Ma non meno disturbante è la reazione del Procuratore Capo di Genova, che, intervistato da un giornalista mentre si gode le meritate vacanze, così commenta: "C'erano sospetti anche forti, ma non bastano per un arresto" - la questura di Genova l'aveva chiesto, paventando un rischio di reiterazione. Se da un lato è difficile ipotizzare una reiterazione senza una prova definitiva di colpervolezza, è pur vero che, a dar retta ai giornali, l'uomo era l'unico indiziato per il primo delitto ed era stato immortalato da una telecamera assieme alla vittima poco prima della sua barbara uccisione.

Ma sono altre le frasi inquietanti: "dispiace molto per quello che è successo, ma noi abbiamo fatto le nostre valutazioni, che, nonostante i fatti [un uomo che ho mandato libero un anno fa abbia sgozzato un'altra innocente, questo tipo di fatti] non cambiano. Non è giusto ragionare ex-post." Caro giudice, dice cose che forse saranno ineccepibili per gli aficionados delle masturbazioni mentali del diritto, ma io, uomo della strada penso invece che una decisione errata è una decisione errata, specie se quello sbaglio ha prodotto un morto. Lei è un uomo che emette giudizi, e qualche volta ha la fortuna e qualche altra volta ha la sfortuna di verificare presto se sono stati corretti o no: conviene approfittare di questa opportunità, per quanto possa talora essere doloroso. Utile sarebbe stato forse scusarsi con la madre della vittima con qualche semplice parola. Ma no, il signor giudice non sbaglia mai, anche quando la realtà gli sbatte sul naso come un boomerang. A proposito di boomerang. anche per questo giudice ci sarà un automatismo di carriera? Pagherà mai?

A proposito di farneticazioni estremiste...

2007-08-12T22:48:00.001+02:00

E' interessante notare come le idiozie di Caruso arrivano solo qualche giorno dopo la lettera di Vincenzo Sisi (residuato bellico del sindacalismo armato di sinistra, oggi in carcere con l'accusa di essere un dirigente delle nuove Brigate Rosse). Non si capisce bene come, dato che è in reclusione, Sisi prende carta e penna, e partendo dagli agghiaccianti dati INAL sulle morti e sugli incidenti gravi sul lavoro (che effettivamente disegnano una volta di più un paese indegno di essere chiamato civilizzato) si lancia in una requisitoria acerrima contro il capitalismo, padre di ogni nequizia.

Certo, finché il pensiero di un brigatista trova posto tra le pagine dei giornali, e soprattutto finché non si trovi qualche uomo di buona volontà che cominci a schiaffare in galera chi mette a lavorare la gente facendole rischiare la vita, accadrà questo e forse anche altro.

Buttiamo fuori Caruso dal Parlamento a calci nel culo

2007-08-12T22:48:00.000+02:00

Che ci siano ancora in questo paese ben due o tre partiti che si chiamano ancora "comunista" è già un segnale eloquente dell'asfissia di pensiero che condanna il nostro paese. Che a gentaglia come Caruso si consenta di sedere in Parlamento è un'altra singolare anomalia (anche se, per la verità, egli non è l'unico personaggio indegno che dobbiamo annoverare tra i nostri "rappresentanti" - probabilmente uno dei più cialtroni, però, sì). Non c'è dunque da meravigliarsi se uno come lui, abituato da una lunga frequentazione di quelle agorà raffinatissime che si chiamano centri sociali, si esibisca in una uscita che non niente da invidiare ai proclami infetti, impotenti e politicamente aberranti con i quali si esprimono tutta una famiglia di estremisti di ieri e di oggi: "Angelo e Cristian [due lavoratori che hanno perso la vita ieri] sono morti assassinati nei loro rispettivi cantieri di lavoro. I loro assassini sono Treu e Biagi, le cui leggi hanno armato le mani dei padroni, per permettere loro di precarizzare e sfruttare con maggior intensità la forza-lavoro e incrementare in tal modo i loro profitti, a discapito della qualità e della sicurezza del lavoro". Dunque, i due lavoristi, che da direzioni diverse hanno cercato di fare il possibile per modernizzare il nostro paese, sono diventati i due nuovi nemici del popolo. A parte il modo di esprimersi da terrorista, inaccettabile, io credo, forse perfino per i compagni con i dreadlock e il cervello tostato del Leonkavallo, e l'insulto alla memoria del povero Professor Biagi, vero eroe moderno, quello che colpisce è la folle e cieca arroganza di un rappresentante di Rifondazione Comunista (Comunista!) che non è capace di fare quella cosa di cui loro si riempiono tanto la bocca: "autocritica". Eh già, è un po' difficile per un membro di un partito che è stato almeno due volte al governo e che oggi esprime anche il presidente del Senato, ammettere che i comunisti in questo paese non hanno mai fatto niente per i lavoratori, ma forse qualcuno dovrà pur ammetterlo... Senza contare che un concetto è la precarietà, e un altro la sicurezza sul lavoro. Ma il buon Caruso, abituato ad arringare gente di poco cervello a questo non arriva. Se ne vada dal Parlamento, e se possibile anche dal paese: preconizzo per lui un futuro radioso come ministro delle comunicazioni di Hamas.

Evviva i Culattoni!

2007-08-10T00:42:00.000+02:00

Dopo le esternazioni di quel lobotomizzato di Gentilini, oggi sentiremo i Dead or Alive, Right Said Fred!, i Culture Club, i Bronski Beat e qualche pezzo dei Queen. Pezzi musicali contro pezzi di merda.

Yahoo! e caso Shi Tao: nuova vergogna

2007-08-09T23:53:00.000+02:00

Come noto, negli USA il denaro e il lavoro sembrano contare più di ogni altra cosa. Ma quando Yahoo!, Google e Microsoft l'hanno fatta troppo grossa, adeguandosi zelantemente ai diktat liberticidi e alle misure censorie del governo cinese, il Dipartimento di Stato USA ha costituito un gruppo di lavoro con l'obiettivo di "analizzare il modo in cui i regimi repressivi utilizzano la tecnologia per rintracciare e reprimere i dissidenti e per limitare l'accesso all'informazione politica" e per capire come la censura imposta da un Paese estero impatti le società americane. Inoltre, ha chiesto a Michael Callahan, Senior Vice President e General Councelor di Yahoo! di riferire ad una commissione in merito alla vicenda di Shi Tao, il giornalista cinese che, grazie alla solerte collaborazione della filiale cinese della multinazionale USA con la polizia politica, oggi sta scontando una condanna di dieci anni per aver mandato una e-mail. La testimonianza del boss della dot.com è irritante nel suo ipocrita quanto inconsistente tentativo di allontanare da Yahoo! le responsabilità per l'accaduto, ma contiene un dato importante: secondo la ricostruzione dei fatti di Callahan, la società non era al corrente di che tipo di indagini la polizia di Pechino stesse effettuando su Shi Tao. Questo elemento è importante, perché, se fosse provato, sarebbe un argomento a favore di Yahoo!: non potendo sapere se il giovane fosse ad esempio sospettato di pedofilia o di assassinio, avrebbe agito in buona fede rispettando le leggi del Paese ospite. Ma lo scorso 29 luglio la Fondazione Dui Hua (che si occupa di diritti umani in Cina) ha tirato fuori un documento (apparentemente autentico) nel quale la polizia cinese, nel richiedere alla società di fornirle i dati relativi al nome che si celava dietro all'account di posta elettronica di Tao e i log delle sue navigazioni su internet, spiegava che si trattava di un'indagine per sospetta diffusione di segreti di stato a soggetti esteri. Se il documento è vero, ci sono due conclusioni molto inquietanti da trarre: 1) Callahan ha mentito al suo stesso governo; 2) Yahoo! ha deliberatamente fornito i dati di un suo cliente alla polizia a seguito di una richiesta chiaramente mirata alla repressione del dissenso (la formula dello "spionaggio" è una classica accusa dei processi politici).

Papaveri e geopolitica

2007-08-09T22:37:00.000+02:00

La legalizzazione generalizzata è la soluzione al problema delle droghe: ad esprimere questo parere non è Marco Pannella, ma Willem Buiter, professore di Economia Politica Europea presso la London School of Economics, in un articolo pubblicato l'8 agosto sul Financial Times. Prima di entrare nel merito, rileviamo sommessamente come di certi punti di vista in Inghilterra se ne può scrivere sui giornali senza che nessuno si stracci le vesti: provate ad immaginare il finimondo che sarebbe successo in Italia se Il Sole 24 Ore avesse dato spazio ad un antiproibizionista...

Gli argomenti di Buiter sono quelli propugnati dai radicali da sempre: la guerra al nacrotraffico è persa in partenza, legalizzare vuol dire far emergere i traffici illegali, che vengono strappati alle mafie e possono essere tassati dallo Stato. I proventi delle tasse potranno essere impiegati per informare i cittadini sulle conseguenze dannose dell'uso di droga (esattamente come fa oggi per l'alcol e per il fumo). Alcuni dicono che lo stato abbia il diritto di proibire sostanze pericolose per la salute in quanto gestore di un sistema sanitario finanziato o sovvenzionato da tutti i contribuenti. Ora, a parte che comunque chi consuma droghe nel nostro mondo ideale senza proibizioni ci sta pagando sopra delle tasse, e quindi sta contribuendo alla costruzione di una rete di protezione, qui si tratta di capire se è giusto discriminare i pazienti sulla base della misura in cui essi hanno coscientemente e volontariamente contribuito al danno alla loro salute: io credo di no. La piena liberalizzazione potrebbe dare un contributo importante alla lotta contro i talebani o contro le FARC, le milizie comuniste colombiane. Il SENLIS, think tank internazionale, propone di utilizzare i papaveri afgani per produrre farmaci per le terapie anti-dolore da poter distribuire ai governi di tutto il mondo, si muove nella direzione giusta, soprattutto perché sembra aver recepito la difficoltà di implementare politiche proibizioniste in un paese in cui la gente vive letteralmente della produzione di oppio e dove le alernative non sono molte. Buiter, però, va oltre e chiede la completa legalizzazione di tutte le droghe, eroina compresa. Il governo afgano potrebbe finanziarsi con le tasse sui derivati dell'oppio, disintermediando così i talebani, che oggi "tassano" la produzione illegale.

Sangue Nero

2007-08-08T19:06:00.001+02:00

L'ultimo Re di Scozia è un magnifico film. Il regista scozzese Kevin MacDonald, che lo ha diretto, oltre a possedere un passo sicuro nella scansione dei tempi narrativi, è abile nel documentare una delle tante storie crudeli che hanno saturato di sangue innocente la terra del continente africano mantenendo sempre il fuoco sulla psicologia e sulle emozioni dei personaggi. Merito, prima di tutto, dei due protagonisti, il monumentale (in tutti i sensi) Forest Withaker e l'emotivo James Mc Avoy , che servono in maniera perfetta una storia di innocenza, di amicizia, di tradimento, dove la dolcezza del cuore della carne della terra viene soffocata da laccio impuro del Male. Il magnetismo seduttivo di Idi Amin ne è una subdola e riuscitissima declinazione, talmente potente da frapporsi come uno schermo opaco tra gli occhi dell'ingenuo Nicholas e lo spettacolo infame dei crimini innominabili (sparizioni, torture, mutilazioni, esecuzioni sommarie che sono costate all'Uganda mezzo milione dei suoi figli) di cui il suo "amico" si rende responsabile. Una storia crudele, dove non c'è spazio per il riscatto ma solo per la fortuna, e dove l'innocenza e la superficialità di un uomo tutto sommato semplice e buono portano solo morte e disperazione.

My bush would be a better president

2007-08-07T23:19:00.000+02:00

A dispetto delle proteste degli attivisti dei diritti civili e con il voto favorevole di 57 Democratici nelle due Camere, Bush ha rubato un altro pezzo di libertà ai cittadini di tutto il mondo: poco prima della mezzanotte di sabato, infatti, il Congresso ha approvato il "Protect America Act", che, con il pretesto di aumentare la sicurezza e prevenire attentati, consente alle agenzie governative di intercettare telefonate ed e-mail senza preventiva autorizzazione preventiva dall'autorità giudiziaria. Intendiamoci, niente di nuovo, dato che subito dopo gli attacchi dell'11 settembre, George Bush ha emesso un ordine (segreto) che autorizzava la NSA a spiare i cittadini senza "formalità". Il fatto che una legge del 1978 vietava simili pratiche, l'autoproclamato "comandante in capo" non se ne curò più di tanto, anzi si dichiarò convinto che i poteri "straordinari" giustificati dallo "stato di guerra" gli davano il diritto "non scritto" di bypassare la norma (!). Anche se a gennaio Roberto Gonzales (Attorney General, la figura giuridica che rappresenta gli Stati Uniti d'America in tribunale, e consulente del Presidente) annuncia una verifica sulla legittimità della auto-autorizzazione bushiana, il tribunale chiamato a valutare il caso emette una sentenza salomonica, che di fatto ancora consente intercettazioni illegali. Fino a che un altro giudice lo dichiara illegittimo causando la chiusura del progetto. Ma il provvedimento cacciato dalla porta rientra in gran pompa dalla finestra, con la benedizione del Congresso e sostanzialmente potenziato nella sua carica liberticida, attraverso una legge confezionata ad hoc e votata zelantemente da cospiratori repubblicani e fremebondi democratici. Come osserva il Boston Globe, la nuova legge obbliga le compagnie telefoniche a mettere a disposizione del governo le proprie strutture, assicurando loro l'immunità se per caso venissero citate in giudizio da qualche cittadino imbufalito per violazione della privacy: questo è il primo passo indietro, dato che da fine 2001 a ieri le società di tlc partecipavano al programma solo volontariamente (ed infatti alcune sono state trascinate in tribunale dai clienti). Come se non bastasse, mentre prima era possibile spiare una persona solo se sospetto terrorista, spia o criminale, oggi può diventare oggetto di intercettazione (legale) "ogni comunicazione diretta a persone che ragionevolmente si ritengano essere localizzate fuori dagli USA": in altre parole, da sabato la NSA potrà registrare conversazioni ed e-mail se entrambe le parti si trovino fuori dagli USA, perfino se uno delle persone coinvolte è cittadino americano o se la chiamata o il messaggio di posta è smistato tramite un hub sul suolo americano. Lo scandalo del Boston Globe è abbastanza comico: spiare un Americano è un atto contronatura, ma ficcare il naso negli affari di Lorenzo e Pasquale è del tutto normale, anzi auspicabile.

6 agosto 1945 - anche io sono di Hiroshima

2007-08-07T00:47:00.000+02:00

Il 6 agosto 2007, circa 40.000 persone si sono riunite nel Peace Memorial Park di Hiroshima per ricordare la tragedia che si è consumata alle 8.15 di una bella mattina di 62 anni prima, quando una fortezza volante americana fece cadere al centro di quel parco la prima bomba atomica della storia, provocando un tipo di distruzione mai vista prima e centinaia di migliaia di vittime (un uomo della strada e poco esperto di storia come me fa fatica a reperire il dato su internet: si va infatti dalle 140.000 alle 250.000 vittime a seconda delle fonti: un fatto è però certo, si trattava in massima parte di civili).

Gli americani, disarmanti come sempre, sembrano convinti che Fat Boy, il loro simpatico giocattolo nucleare, fosse poco meno che uno strumento di pace, dato che con la brillante e spettacolare performance di Hiroshima, bissata 3 giorni dopo su Nagasaki, essi riuscirono a mettere in ginocchio il Giappone costringendolo alla resa. A parte le provocazioni inaccettabili del Ministro della Difesa nipponico Fumio Kyumia, che a giugno ha sostenuto che i bombardamenti nucleari erano inevitabili (del resto anche i Giapponesi hanno diritto ad un loro Mastella con gli occhi a mandorla), restano impresse le parole piene di saggia compostezza pronunciate ieri dal signor Akiba, sindaco di Hiroshima: "come unica nazione vittima delle armi nucleari, il Giappone ha l'obbligo morale di continuare a lottare per l'abolizione delle armi nucleari; il Giappone deve onorare la sua Costituzione [nota anche come la Costituzione Pacifista] e dire un "no" netto alle politiche obsolete e sbagliate degli USA." Il Premier Abe ha ribadito nel suo discorso che il Giappone non intende modificare la sua costituzione nella parte in cui si impegna a sostenere i tre principi non-nucleari (1. promuovere l'uso del nucleare civile; 2. impegnarsi nella non proliferazione; 3. affidarsi al deterrente nucleare USA). Un buon segno, tutto sommato in un mondo in cui le nazioni firmatarie del trattato di non proliferazione (Francia, USA, UK e Cina) non hanno fatto niente per ridurre il proprio arsenale nucleare né sono riuscite a firmare una dichiarazione congiunta nel 2005, e in un contesto geopolitico dominato dalla follia di Pyongyang. Brilla come sempre l'ipocrisia degli Stati Uniti: unica nazione ad usare per ben due volte la bomba atomica, hanno dettato al Giappone una costituzione pacifista e li hanno poi rassicurati chiedendo loro di fidarsi del loro deterrente nucleare. Come dire, queste sono cose da adulti e ci posso giocare solo io. Speriamo bene.

Un mondo, un incubo?

2007-08-06T23:33:00.000+02:00

In un articolo pubblicato dal Wall Street Journal il 28 marzo, l'attrice Mia Farrow e suo figlio domandano polemicamente se Steven Spielberg, l'amatissimo regista di Schindler List e il papà di E.T., se voglia veramente essere ricordato come il "Leni Riefenstal dei giochi olimpici cinesi". E hanno perfettamente ragione: il grande regista americano sarà consulente della cerimonia di apertura dei Giochi Olimpici cinesi (slogan "One World, One Dream!), contribuendo a "disinfettare l'immagine del regime" e dimostrando nel contempo che non esiste salvezza nemmeno per le menti più brillanti e per le anime più sensibili, dato che esse pure possono diventare ostaggio delle lusinghe di un ego ipertrofico o di una logica del profitto deprivato del benché minimo senso etico.

La Cina, pur essendo il maggior acquirente di petrolio del Sudan, non ha mai sfruttato la sua sua influenza per proteggere le minoranze non arabe dal genocidio perpetrato dalle milizie filo-governative Janjaweed ai loro danni (si parla di mezzo milione di morti); con i profitti del petrolio venduto ai cinesi, il governo sudanese ha potuto finanziare l'acquisto di una vasta gamma di strumenti di morte: bombardieri, elicotteri d'assalto, blindati, ed armi leggere, la gran parte dei quali sono fabbricati (indovinate un po') in Cina. Le piste costruite dai cinesi sono usate dagli aerei da guerra sudanesi per lanciare i loro attacchi aerei sulla popolazione inferme. Come se non bastasse, la Cina ha usato sistematicamente il suo diritto di veto al Consiglio di Sicurezza ONU per impedire che passassero le risoluzioni USA e inglesi a favore del dislocamento di forze di peacekeeping nella zona. Qualche settimana dopo la pubblicazione dell'articolo dei Farrow, a maggio, anche Spielberg ha visto la luce, e, dopo aver donato 500.000 dollari alla causa, ha scritto una lettera al presidente cinese Hu Jintao per significargli il suo imbarazzo per la politica cinese in Darfur. Il 27 luglio Spielberg minaccia addirittura le sue dimissioni dall'incarico se la Repubblica Popolare Cinese persista nelle sua complicità nel genocidio. La risposta dell'incaricato del governo cinese per il Darfur, Liu Guijin, è emblematica: "la coercizione non produrrà alcun effetto... la politica cinese nell'area è di esercitare influenza, non interferenza e sappiamo che il rispetto per tutte le parti interessate è di vitale importanza per la risoluzione della crisi": il che vuol dire: non faremo nulla, almeno finché Mc Donald, General Electric, Johnson & Johnson, e Coca Cola non ritireranno la loro sponsorship ai Giochi, cosa che, bavose di denaro sporco di sangue, non faranno mai.

La coalizione dei traditori

2007-08-03T00:15:00.000+02:00

Se la "riforma" delle pensioni del Governo Prodi ficca le mani nelle tasche dei giovani e dei meno garantiti, lo fa per due fini molto nobili: 1) mantenere l'irresponsabile "promessa" elettorale di "superare" la riforma Maroni; 2) garantire ad una minoranza di cittadini il privilegio di andare in pensione appena dopo la maggiore età. Attraverso una serie di innalzamenti di età minima distribuiti nel tempo, il lungimirante provvedimento si propone di ottenere lo stesso risultato che la riforma Maroni perseguiva innalzando bruscamente l'età pensionabile; una volta di più si tratta di posporre quelle misure che sarebbero state tardive anche se attuate dieci anni fa. Fin qui, siamo nell'ambito del solito marcio ed irresponsabile tatticismo politico italiano. Ma c'è di più: trasformare il cosiddetto "scalone" in una scala meno ripida non è per niente gratis, ma costa, a tutti noi, la bellezza di 10 miliardi di euro in dieci anni. Insomma, la "riforma" di sinistra ha lo stesso fine di quella "neoliberista" varata dal centro destra, solo che costa molto di più. Molto bene, anche perché il conto lo paghiamo tutti, ma a mangiare è solo una minoranza coccolata da governo, sindacati e sinistra. Qui arriva il capolavoro: da dove saltano fuori i soldi per coprire i maggiori costi? Spremere ancora gli Italiani che già pagano le tasse non si poteva; allora si è pensato di raschiare qualcosa dai contributi (i quali, dato che consentono di pagare le pensioni attuali e che saranno andati in fumo quando io andrò in pensione, per me sono tasse e non contributi). Da qui nasce il mito della "riforma a costo zero": la copertura, infatti, dovrebbe venire per circa la metà dall'aumento delle aliquote applicate ai parasubordinati, per un altro 40% circa dalla "razionalizzazione degli enti previdenziali", e per la parte rimanente dalla mancata adeguamento transitorio delle pensioni superiori a sette volte la minima. Questo vuol dire che: 1) lo stato ruba ai più precari per redistribuire ai più garantiti; 2) lo spreco del sistema previdenziale è tale che una sua riorganizzazione sarebbe in grado di farci risparmiare tra i 4 e i 5 miliardi di euro, che sarebbero più utilmente impiegati per aumentare le pensioni da 500 euro. Senza contare che, se per caso la magica ristrutturazione non dovesse portare a cassa le somme desiderate, il nostro governo ha pronto un "piano b": aumentare i contributi previdenziali per tutti! Altro che costo zero: sono sempre dindi che vengono fuori dal nostro portafoglio anche se la gentaglia del Palazzo è abituata a considerarla "roba sua". Tutta questa disinvolta operazione serve a consentire ad un piccolo gruppo rumoroso di andarsene in pensione, a partire da gennaio 2008, a 58 anni di età e 35 di contributi. Tanto per capire che tipo di errore disastroso stiamo commettendo, diamo uno sguardo ai requisiti previsti negli altri paesi europei: in Spagna ed Olanda si va in pensione a 65 anni, in Svezia, sono necessari anche 40 anni di contributi, in Germania ci si ritira a 63 anni, in Francia con 40 anni di contributi, in Svizzera a 65 anni più 44 anni di contributi (dati presi dall'articolo di Tito Boeri su La Stampa del 21 luglio 2007).

Salviamo Larissa Arap dalle grinfie di Putin

2007-08-01T00:33:00.000+02:00

Ulteriore episodio dell'escalation di follia criminale del dittatore russo Vladimir Putin: non contento di aver organizzato falsi attentati dinamitardi a Mosca, cancellato i Ceceni dalla faccia della terra, fatto eliminare qualche giornalista che cercava di raccontare quella tragedia (Antonio Russo e Anna Politkovskaja per fare due nomi che mi vengono in mente), messo a rischio la salute di milioni di persone giocando al piccolo chimico a Londra, l'impagabile presidente, che riceve accoglienza trionfale nel nostro paese (il Vaticano) e in Italia, rispolvera una buona vecchia pratica sovietica: il ricovero forzato delle persone non allineate in ospedale psichiatrico. E' accaduto a Larisa Arap, 48 anni, giornalista e militante del movimento L'Altra Russia, coalizione di cui fa parte il Fronte Civico Unito del dissidente Garry Kasparov, estremamente critico nei confronti di Putin. La Arap, che si era fatta qualche nemico scrivendo un articolo su abusi perpetrati ai danni di minori nelle strutture psichiatriche (dove sembra si pratichi l'elettroshock), si è sottoposta ad una visita psichiatrica, necessaria per ottenere il rinnovo della patente. In quell'occasione ha confermato di essere l'autrice del pezzo sgradito e "trattenuta" in una struttura per malati di mente dal 5 al 18 luglio senza che nessuno informasse la famiglia. Il giorno 30 luglio sua figlia Taisiya ha potuto finalmente visitarla in ospedale e farle la foto che qui pubblichiamo: la direzione dell'ospedale ha spiegato che la "paziente" viene trattenuta perché "rappresenta un pericolo per sé e per gli altri" (una formulazione "tipica" delle detenzioni effettuate per motivi politici). Alla richiesta di Taisiya di conoscere l'esatta diagnosi della madre, il personale medico ha risposto che queste informazioni non possono essere diffuse, in quanto riservate. Nell'interessante editoriale di Kasparov, pubblicato sul Wall Street Journal, il dissidente si domanda quale possa essere la lettura più idonea per una persona che desideri conoscere più a fondo la natura autentica del regime di Putin: la risposta è semplice, basta leggere le opere di Mario Puzo (autore de "Il Padrino"): "A Puzo fan sees the Putin government (...) accurately: the strict hierarchy, the extortion, the intimidation, the code of secrecy and, above all, the mandate to keep the revenue flowing. In other words, a mafia."

Pannella & Bonino: chiuse le porte al vento fresco

2007-07-31T23:24:00.000+02:00

Lo sapevamo che sarebbe finita così, ma, per un attimo, ci abbiamo sperato, che dico, abbiamo voluto chiudere gli occhi e sognare. Sognare di un'Italia laica, libera, onesta, semplice, chiara, coraggiosa: un'Italia dove persone serie, preparate, coerenti, pulite, che hanno messo (letteralmente) la propria vita al servizio della bene comune, trasformato il denaro ottenuto onestamente in fatti politici, possono raccogliere il frutto delle proprie lotte distribuendo in cambio doni di libertà ad un popolo affranto, abbrutito, conformista, sonnacchioso e demoralizzato.

Sarebbe stata questa l'Italia nuova dove un Pannella e una Bonino avrebbero potuto magari non arrivare al vertice del nuovo partito "progressista" italiano, ma almeno avere la possibilità di candidarsi, una chance di sottoporre allo scrutinio della gente il tesoro di una militanza feconda, piena di amore e di creatività, di cervello e di cuore: qualcosa che ha più a che fare con l'esistenza che con l'agone politico. Animali strani, troppo diversi, considerati lebbrosi, corpi estranei in questa provincia del mondo che non vi ha mai meritati, questa Italietta da quattro soldi pronta a liquidare la nobiltà della storia radicale come una teoria di buffonate e provocazioni, mentre solo la malafede può consentire di dimenticare quali sono le facce che abbiamo visto in piazza quando si è trattato di laicità, democrazia, diritti civili, proibizionismo, pari opportunità, libertà economiche, libertà di ricerca, eutanasia, giustizia.

Egotismo

2007-07-29T12:32:00.000+02:00

Il dottor Sodomotto si è allontanato qualche giorno dalla miasmatica città nella quale vive. Come da copione, ha sofferto, pure nel suo buen ritiro, di qualche problema di salute fisica e psichica e pertanto ha deciso di ricominciare a postare i suoi sfoghi vanagloriosi a partire da domani. Per il momento, pensa solo a sé, e alla sua anima, come dice bene questo cartello fotografato in ospedale.

Il carcere è un deterrente solo per chi non c'è stato

2007-07-24T22:50:00.000+02:00

Riprendo l'interessante executive summary dello studio "The Deterrent Effects of Prison: Evidence from a Natural Experiment", realizzato da Francesco Drago, Roberto Galbiati e Pietro Vertova per l'istituto di ricerche sociali tedesco IZA e pubblicato sul Sole 24 Ore di ieri.

Grazie all'indulto emanato in Italia nell'estate dell'anno scorso, in circa un anno (agosto 2006 - giugno 2007) sono stati rimessi in libertà oltre 26.000 detenuti, di cui circa 5.000 sono già finiti nuovamente in prigione. Poiché la legge del 2006 prevede che il reo indultato sconti, oltre alla pena comminata per il reato più recente, anche la parte residua scontatagli, l'indulto è per i tre studiosi italiani un buon laboratorio per studiare l'effetto deterrente della pena detentiva sulle persone già sottoposte a misure restrittive della libertà. I risultati della ricerca non sono intuitivi: la pena maggiorata sembra costituire un buon deterrente per le persone che in carcere ci sono state poco; al contrario, per chi ha già subìto condanne lunghe, la possibilità di scontare una pena maggiorata in caso di recidiva non costituisce un forte disincentivo a "rigare dritto" dopo aver beneficiato dell'indulto. Leggendo la pagina monografica del Sole, inoltre, si apprende che: 1. Negli Stati Uniti il tasso di incarcerazione è circa otto volte superiore a quello medio di Francia, Germania ed Italia (2004). 2. Il Regno Unito ha visto crescere il tasso di incarcerazione del 50% nel decennio 1995-2005 (da 99 a 149 detenuti su 100.000 abitanti) 3. Grazie all'indulto, l'Italia presenta invece un tasso di detenzione ridicolmente basso rispetto agli altri paesi europei (degli USA si è detto sopra): 66 persone su 100.000 abitanti, dato che si confronta con gli incredibili 737 negli USA, i 149 nel Regno Unito, i 93 in Germania e gli 85 in Francia. L'Italia presenta anche il calo più significativo rispetto agli anni precedenti 2004 (da 96 a 66). Non è azzardato concludere forse che il sovraffollamento delle carceri non è dovuto all'alto tasso di criminalità ma alla mancanza di strutture carcerarie e che è forse il caso di cominciare a parlare di qualche investimento in questo senso, anche senza essere della Lega.

Il mito della privacy su internet

2007-07-23T22:32:00.000+02:00

Il Financial Times di oggi pubblica un articolo di John Gapper molto critico nei confronti di Google e del modo disinvolto con cui il gigante USA gestisce la privacy dei suoi utenti. Ad esempio, YouTube (controllata Google) da un lato chiude tutti e due gli occhi di fronte alle violazioni di diritti d'autore commesse dai suoi utenti che caricano in rete video coperti da copyright, mentre dall'altro mette a disposizione algoritmi-filtro per impedire che lo stesso accada per contenuti di "proprietà" delle major con cui ha fatto accordi commerciali (Warner e Universal). Evidente è l'arroganza con cui Eric Schmidt, CEO del gigante californiano, ha definito "transitoria" la resistenza di un social network (Facebook, molto popolare tra gli studenti universitari) deciso ad impedire a Google l'accesso ai dati contenuti nelle pagine dei suoi utenti registrati. Se qualsiasi oggetto postato su Facebook (post, foto, musica) fosse accessibile a tutti sul motore di ricerca più diffuso al mondo, il social network perderebbe molto dell'appeal che esso ha presso il pubblico adulto, sostiene Gapper, apparentemente convinto del fatto che Facebook sia più rispettoso della privacy rispetto ai concorrenti. Le cose, in realtà, sono molto diverse. Infatti,

a. ci sono elementi per ritenere che questo social network sia la rivisitazione privatistica del progetto federale IAO (Information Awareness Office) che se solo da un'indagine del Congresso che lo dichiarò illegale, avrebbe raccolto e centralizzato ogni sorta di informazione sui privati cittadini, dai siti visitati alla storia degli acquisti con carta di credito, dall'acquisto di biglietti aerei alle diagnosi mediche, dai voti all'università alle infrazioni al codice della strada, utilizzando sofisticate tecnologie di data mining. La CIA e il Dipartimento della Difesa, anche dopo la fine di IAO, non hanno mollato la presa, e hanno deciso di continuare a perseguire i loro scopi di controllo sociale usando l'impresa privata.

b. a conferma di quanto sopra detto, Facebook, quando era ancora solo una tra le tante dotcom, ricevette sostegno finanziario da Accel, il cui manager, James Breyer, era membro del board di BBN Technologies (tra i pionieri di ARPANET, la rete militare oggi nota come Internet) e, assieme a Gilman Louie, CEO of In-Q-Tel, una società della CIA, sedeva nell'organismo direttivo della Associazione Americana di Venture Capital (NAVC). Il CEO di Facebook è stato Anita Jones, membro del consiglio di In-Q-Tel, ex Direttore del Defense Research and Engineering presso il Ministero della Difesa USA, ex consulente del Secretary of Defense ed ex responsabile della DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) l'agenzia che partorì l'idea di IAO; c. concludendo, se usate Facebook, state mettendo i vostri dati personali direttamente nelle fauci della CIA. Ma non finisce qui: le clausole contrattuali sulla privacy e sul diritto d'autore che i membri del network devono firmare comprendono: 1. una manleva completa che consente a Facebook di fare qualsiasi cosa dei contenuti da voi messi in rete; 2. il diritto di Facebook a "cercare informazioni su di voi da altre fonti, quali giornali e servizi di instant messaging. Queste informazioni sono raccolte che facciate o meno uso del sito internet." Tutto sommato preferisco Google...

Gordon Brown a una svolta proibizionista?

2007-07-20T23:41:00.000+02:00

Il primo ministro britannico Gordon Brown ha annunciato una possibile modifica nella classificazione della cannabis. Se nel gennaio 2004 la sostanza era stata portata da classe B (media pericolosità: amfetamine e barbiturici) a classe C (bassa pericolosità: steroidi ed antibiotici prescrivibili), con conseguente depenalizzazione, oggi Brown sta proponendo il percorso contrario, cioè riportare la cannabis da C a B: se questo dovesse accadere, la detenzione di cannabis diverrebbe un reato per il quale si può finire in prigione.

Anche se la depenalizzazione di fatto sembrerebbe aver causato una significativa contrazione nei consumi, e nonostante l'aperto scetticismo della Polizia e delle ONG che si occupano di tossicodipendenze, il governo sembra determinato nella sua volontà di attuare un giro di vite sulle droghe leggere. A giustificare tale scelta sta ufficialmente la diffusione di tipi di cannabis con concentrazioni di THB (la sostanza attiva) particolarmente elevate, in grado di causare al consumatore abituale danni psico-fisici anche gravi ed irreversibili. Se non si può negare il fatto che per lo meno in Gran Bretagna si fa uno sforzo per comprendere i problemi prima di governarli, la possibile stretta proibizionista, forse motivata dalla scelta di vellicare l'elettorato conservatore, non appare coerente: in primo luogo perché ben 9 membri del governo si sono affrettati a dichiarare di aver fatto uso di cannabis (in gioventù, ovviamente), e soprattutto perché, per quanto possano essere gravi gli effetti di lungo periodo del "fumo", non potranno mai competere con quelli provocati dall'alcol, il cui consumo (anche patologico) in Gran Bretagna è molto diffuso e perfettamente legale.

Salvatore Carai, indegno politicante

2007-07-20T22:20:00.000+02:00

Per Salvatore Carai, sindaco di Montalto di Castro, investire i soldi dei cittadini nella difesa legale di un gruppo di stupratori è un buon investimento. Nel paese della detenzione preventiva, delle prescrizioni e delle assoluzioni scandalose, dei giudici politicizzati, nel paese dove all'abbondanza di leggi corrisponde una tragica assenza di giustizia, vive un campione di garantismo: tanto forti sono le sue convinzioni che ritiene corretto che la collettività si faccia carico delle spese legali relative al processo ad otto subumani che hanno stuprato in gruppo per ore una ragazzina di 15 anni. Che Carai sia un vero politicante italiano, lo dimostrano le sue dichiarazioni a caldo, subito dopo l'esplosione dello scandalo. La premessa è tipica: "L'idea non è stata mia" - riusciremo a vedere in questo paese un politico che, messo di fronte alla propria condotta riprovevole, dica "mi dispiace, ho commesso un errore"? Possibile che nel nostro DNA sia scolpito il concetto perverso che il potere, con i suoi privilegi e le sue prerogative non ha niente a che fare con la responsabilità che è la ragion d'essere di quel potere? "Mi sono limitato, in assoluta buona fede, a fare quello che mi è stato esplicitamente chiesto con una lettera circostanziata dalle assistenti sociali del Tribunale dei Minori di Roma." prosegue imperturbabile Carai. "Mi si domandava di aiutarli a trovare un'occupazione, ritenuta indispensabile per il loro recupero sociale. Così ho fatto, impegnandoli nei cantieri scuola". Anche ammesso che il sindaco non stia mentendo, mi è rimasta impressa la mollezza della giustizia e delle strutture sociali italiane: lo stupratore viene analizzato dagli assistenti sociali (una spesa veramente superflua, usare i soldi pubblici per scandagliare quei tre grammi di materia grigia), mentre la vittima viene abbandonata a se stessa, magari con il solito sospetto inoculato dagli stessi autori della violenza, che "tanto quella puttana ha avuto quello che si meritava, ci stava eccome". Non solo, ma si perde tempo e denaro per cercare loro un lavoro. Sì, un lavoro, avete capito bene. Molti ragazzi per bene studiano, si impegnano e fanno una fatica terribile per trovare lavoro, per guadagnarsi sussistenza e dignità - ma per gli stupratori si apre una corsia preferenziale, al solo scopo di costringerli a tenersi l'uccello dentro i pantaloni. "Qualche famiglia – ricorda Carai – mi ha detto di non essere in grado di sostenere le spese legali e di non fidarsi della difesa d'ufficio. Ho pensato che aiutarli, facesse parte del sostegno che il tribunale mi ha chiesto." Bene, quindi è normale per un qualsiasi peone finito, magari innocente, nel labirinto kafkiano dei tribunali italiani doversi accontentare di un difensore d'ufficio, ma se si è commesso uno stupro, beh, in quel caso non ci si può accontentare di un qualsiasi pivellino offerto dallo stato... ci vuole un penalista serio. Non solo è necessario difendersi nel modo più consono, ma, in modo così tipicamente italico, non bisogna pagare mai. La rottamazione di quegli scarti umani deve essere pagata con le tasse dei pochi cittadini onesti pelati dal fisco. Quest'uomo mi ripugna enormemente, questo paese anche.

Il perfetto italiano

2007-07-18T22:31:00.000+02:00

Sono migliaia, che dico, milioni gli Italiani che hanno chiesto a Selva di non dimettersi. Ai quali sommessamente mi aggrego. Se pensiamo, infatti, che in Parlamento si debbano trovare persone che rappresentino l'Italiano medio, proprio non riesco a pensare ad alcun tipo antropologico di Italiano più paradigmatico dell'ineffabile senatore emiliano, così pieno di inventiva e allegramente ignaro del principio di non contraddizione.

Fatto Uno. Lo scorso 10 giugno, Selva, per aggirare le misure di sicurezza predisposte per la visita di Bush a Roma, finge un malore e si serve di un'ambulanza come di un taxi per raggiungere lo studio de La 7, dove è atteso ad un talk-show.

Fatto Due: Una volta in studio, prima si vanta in diretta televisiva della bravata, e poi esterna con la massima serenità che: a) ha effettivamente avuto un piccolo malore causato dai suoi problemi di cuore e una volta raggiunto l'ospedale San Giacomo, abbia poi deciso di farsi dare uno "strappo" fino a via Teulada; b) (preoccupato del fatto qualcuno dei suoi figli possa essere all'ascolto) sta benissimo; c) ha agito preda dell'istinto incoercibile di ogni buon cronista; d) ha fatto il "cliente misterioso" del servizio di emergenza, per verificarne il livello qualitativo. e) il servizio reso dall'ambulanza in fin dei conti poteva essere migliore, dato che è arrivato con oltre mezz'ora di ritardo In una successiva intervista radiofonica, afferma l'ardita tesi secondo la quale il fatto di apparire in un talk-show sia una delle prerogative istituzionali del lavoro del parlamentare (ma probabilmente quest'ultima perla gli è stata suggerita da un avvocato, preoccupato di far figurare il comportamento indecente del suo cliente come legato alle prerogative del suo status di parlamentare). A caldo Il cittadino comune, irritato dall'inarrestabile flusso di evidenza empirica della disastrosa frattura esistente tra paese reale e paese legale, prova ogni sorta di sentimenti di rabbia e frustrazione di fronte all'indicibile arroganza di Selva. Poiché sono sicuro che la condotta del "disonorevole" comporta un reato e vorrei vedere chi si potrebbe azzardare a sostenere che il comportamento delittuoso sia stato commesso nell'esercizio delle sue funzioni di parlamentare o per finalità ideali, dovrebbe essere incriminato (come capiterebbe a me nella medesima situazione). E' invece il suo partito, sopraffatto dall'imbarazzo, ad obbligarlo al beau gest delle dimissioni, presentate l'11 giugno. A freddo Selva ci pensa un po' di giorni e, una volta accertatosi che nessuno, nemmeno i camerata, è in grado di salvarlo in un'eventuale votazione sulle sue dimissioni, ieri le ritira. Qualcuno (dei loro) dice che il nostro Parlamento costa diverse volte quello che costa l'omologo organismo di paesi civili, ma che questo aggravio è giustificato dalla importante mole di lavoro effettuato dai deputati e dai senatori: orbene, sappiate che il nostro Selva ieri ha passato ben 30 minuti a spiegare agli "onorevoli" colleghi le ragioni che lo hanno spinto a ritornare sui suoi passi. Anche qui, la coerenza ed il rigore delle sue argomentazioni sono stupefacenti per sincerità e senso alto dello stato: a) sono stati i numerosissimi attestati di solidarietà dei suoi elettori veneti, terrorizzati all'idea che un assurdo caso di persecuzione politica possa condurre al suo allontanamento, a convincerlo al duro passo (si noti che è stato eletto a liste bloccate, cioè la "sua" gente non ha scelto lui, ma il suo partito; b) (poiché il suo seggio, qualora disgraziatamente dovesse separarsi dal suo annoso sedere, verrebbe attribuito ad un altro personaggio di AN, che dopo la trombatura, viene dato dai bookmakers pericolosamente vicino al centro-sinistra) Selva pronuncia l'altrimenti incomprensibile frase "un voto in meno del centro-destra è un giorno in più del governo Prodi" c) le intenzioni di Selva sono pure, in pratica ritira le dimissioni per evitare al Senato una brutta figura di fronte all'opinione pubblica: "Lo faccio per rispetto vostro. Se voi mi assolvete potrebbe sembrare la casta che si autodifende”. c) davvero imperdibile l'appropriata citazione di Mussolini, con cui Selva conclude il memorabile intervento.

Insomma, Selva ha dimostrato di essere un nostalgico ipocrita e opportunista oltreché un bugiardo patologico: dunque non è giusto che esca dal Parlamento.

Ministri degli Esteri a confronto

2007-07-17T21:36:00.000+02:00

David Miliband (nato nel 1965) Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affair in Inghilterra. Massimo D'Alema (nato nel 1949), Ministro degli esteri italiano nell'attuale governo. Giovane, brillante e determinato l'uno, maturo politicante l'altro. Con l'espulsione di quattro diplomatici russi accuratamente selezionati, Miliband invia un chiaro segnale di insofferenza nei confronti dell'intollerabile arroganza dimostrata da Putin negando l'estradizione di Andrei Lugovoi, l'agente segreto russo sospettato dell'assassinio di Alexander Litvinenko. Benché un accordo del 1957 consenta alla Russia di rifiutare l'estradizione, la dura misura applicata da Londra come conseguenza al rifiuto è pienamente giustificata. Chi ha ucciso Litvinenko non si è servito di un sicario né ha procurato uno di quei tragici "incidenti" che capitano ai nemici dello Zar Putin, ma ha scelto una tecnica particolarmente dolorosa per la vittima ma soprattutto basata sull'impiego di un materiale (il polonio) che si può trovare solo nei magazzini di stoccaggio del governo di un paese: come in ogni omicidio di mafia che si rispetti, il killer ha voluto "firmare" l'esecuzione e magari dare anche un segnale sul movente. In secondo luogo, chi ha messo in scena la tragica pagliacciata ha messo a rischio la vita di migliaia di persone innocenti in una delle città più libere del mondo (Londra). Tutto ciò, ma non solo (si pensi a Cecenia, Politkovskaja e altro ancora) dimostra quanto il signor Putin rispetti il mondo libero e la vita degli innocenti che si interpongano tra lui e i suoi loschi affari. Pertanto la scelta di Miliband, oltre ad avere la mia piena ammirazione (per quello che vale) crea un importante precedente: i paesi liberi non tollereranno la condotta criminale di Putin e dei suoi compagni del KGB.

D'Alema si distingue invece per le dolci parole che ha riservato oggi ad Hamas, l'organizzazione terroristica palestinese. Il fine politologo italiano argomenta: "Hamas si è reso protagonista di atti terroristici, ma è anche un movimento popolare: per l'Occidente non riconoscere un governo eletto democraticamente, magari mentre andiamo a braccetto con qualche dittatore, non è una straordinaria lezione di democrazia." Mi limito a notare che con questi parametri si potrebbe definire anche il partito nazista (non molto dissimile invero da Hamas), senza contare che in qualità di Ministro degli Esteri è proprio lui magari ad andare a braccetto con qualche soggetto poco raccomandabile. Ma evidentemente l'Italia non ci tiene a figurare tra le nazioni serie che, prima di tendere la mano a quella banda di terroristi, attendono almeno che il movimento dimostri disponibilità su due punti cruciali (fine del terrorismo e riconoscimento dello Stato di Israele) su cui i progressi sono ad oggi pari a zero. Per capire quanto è grosso il danno che le parole avventate ed ipocrite di D'Alema possano produrre al mondo, mi limito a dire che sono state apprezzate esclusivamente dai due campioni di ortodossia trinariciuta Diliberto e Bertinotti... Del resto se all'estero l'exploit di D'Alema avrà il solo effetto di confermare che razza di nazione di dementi sia l'Italia, l'aver teso la mano all'estrema sinistra, attualmente impegnata nella pantomima delirante sulle riforme pensionistiche, avrà certo un dividendo politico. Di seguito cosa ha detto di Hamas "Brains" Miliband a proposito di Hamas nella sua prima uscita pubblica (per l'articolo completo, vedere link su Financial Times):

"On the Middle East, Mr Miliband indicated that there should be no relaxation of demands that Hamas must recognise Israel’s right to exist before there was full engagement with the international community.

Last week, Mr Miliband acknowledged that Hamas had played “a crucial role” in the release of BBC journalist Alan Johnston. But he said demands on Hamas set by the Quartet – the US, UN, European Union and Russia – “set a basic benchmark for being an engaged player”. “The first part of the bedrock of our approach is a commitment to a two-state solution.”

On Hamas’s refusal to recognise Israel, Mr Miliband said: “To suddenly say that there’s flexibility about one of the two states [Israel] having been there at all I think is not a sensible way of proceeding.”

Il caso Mortara

2007-07-16T23:22:00.000+02:00

Richard Dawkins, nel capitolo "Childhood, Abuse and Religion" del suo "The God Delusion", cita il caso Mortara come paradigma degli abusi che vengono commessi a danno dei più piccoli in nome di fandonie religiose. Edgardo Mortara (1851 - 1940) era un solo un bambino di sei anni quando venne rapito dalla polizia pontificia dalla sua famiglia ebraica di Bologna per essere condotto a Roma al fine di ottenere l'educazione cristiana che secondo il papa Pio IX gli spettava; questo perché la ragazza cristiana che lo accudiva quando aveva due anni, temendo per la sua vita, aveva deciso di battezzarlo, al fine di risparmiargli i tormenti della dannazione. Uno schizzetto di acqua sulla testa di un bambino ignaro e qualche formula in latinorum, ed il povero Edgardo si era trasformato in cristiano. Tanto bastava al papa per giustificare davanti all'indignazione del mondo il suo rapimento e le "violenze psicologiche, esistenziali e religiose" di cui fu oggetto il ragazzo. Indicibili furono l'arroganza e l'insensibilità dimostrate da Mastai Ferretti che, a proposito del caso Mortara dichiarò: "avevo il diritto e l'obbligo di fare ciò che ho fatto per questo ragazzo, e se dovessi farlo lo farei di nuovo" e anche "non sono interessato a cosa ne pensa il mondo". Peccato però che il mondo si interessasse invece moltissimo alla sorte di Mortara: il suo triste caso permise alle nazioni più civilizzate di comprendere il bieco oscurantismo e il chiaro antisemitismo (o anti-giudaismo) papale e ad appoggiare la guerra tra il Regno di Sardegna contro lo stato pontificio. A Roma, Mortara subì un vero e proprio lavaggio del cervello, al punto che prese i voti e si mise in evidenza con i suoi maldestri tentativi di convertire ebrei al cattolicesimo. Come non dare ragione a Dawkins quando sostiene che anche la famiglia di Mortara era vittima della religione esattamente come Edgardo? Constatata l'impossibilità di riportarlo a casa con mezzi legali, non potevano i suoi membri fingere una conversione al cristianesimo per avere indietro il ragazzo? Del resto, tutto il pasticcio era successo solo perché la famiglia Mortara aveva voluto assumere una ragazza cristiana, che poteva lavorare anche il sabato. Papa Pio IX, noto tra le altre cose per aver definito gli Ebrei "cani", è stato beatificato il 3 settembre del 2000, grazie a Woytila, non prima di aver guarito una suora di 37 anni dalla frattura di una rotula (sic!). Più consono ai suoi meriti fu il tributo che gli riservarono gli anticlericali, i quali alla sua morte (1878) attaccarono il corteo funebre con sassi e bastoni tentando di gettare la sua salma nel Tevere al grido di "al fiume il papa porco".

Financial Times: stavolta hai toppato!

2007-07-15T23:52:00.000+02:00

L'articolo di Adrian Michaels pubblicato sul Financial Times del 13 luglio contiene alcune amare verità, alcune mezze verità e parecchia ipocrisia. Innanzitutto desidero sfatare la favola secondo cui in Italia le pubblicità contengono più nudità femminili che in altri paesi: a me è bastato fare un giro di due minuti su internet per trovare due esempi di messaggi pubblicitari made in the U.K., in cui il corpo femminile viene esibito in maniera disinvolta (nell'immagine a fianco, Joanna Gardimer boss di Elave esibisce le sue morbide forme a scopo commerciale). Insomma credo che lo scandalo (presunto) di Michaels di fronte alle rispettabilissime tette della velina italiana testimonial di una nota compagnia telefonica sia ascrivibile a semplice pruderie d'oltremanica. La bellezza (femminile) è sempre stata un mezzo un po' disonesto per attirare l'attenzione, non solo perché, come qualche ultrà femminista è pronta a replicare, il mondo sin dall'antichità è stato foggiato ad uso e consumo del maschio. A parte il fatto che sono sempre più frequenti gli uomini nudi o seminudi negli spot italiani, un bel corpo, maschile o femminile, suscita in tutti desiderio ed emozione: nell'etero dell'altro sesso e nell'omo dello stesso scatena il desiderio di ammirarlo e onorarlo con il contatto fisico; ma anche i membri dello stesso sesso e gli omo dell'altro sesso (disinteressati fino a prova contraria) provano ammirazione e piacere (forse un po' di invidia) esattamente come davanti ad una opera d'arte.

I dati statistici e i fatti concreti che vengono pubblicati qua e là nell'articolo, invece, sono interessanti, fotografano correttamente un paese in piena regressione, anche se non riescono a mettere a fuoco le vere cause del declino. Alcuni esempi: l'epidurale nel nostro paese continua ad essere un fastidioso extra con cui alcune eccentriche un po' snob intendono sottrarsi al loro dovere di partorire con dolore, sancito da preti (maschi) che fingono di aver fatto voto di castità (purtroppo questo è verissimo, ma il bravo cronista, se avesse voluto andare un po' oltre al mero colore, avrebbe potuto analizzare il fenomeno aborto in Italia). I dati dell'I.L.O. (International Labour Organization) sulla presenza femminile nelle stanze dei bottoni collocano l'Italia avanti a Cipro, Egitto e Corea del Sud - tuttavia, se è giusto e necessario che le donne possano conquistare posizioni di potere, non sono affatto sicuro che con una maggior presenza femminile in quei consessi oggi dominati da vecchi uomini o da amici dei potenti, le cose andrebbero meglio. Se poi il part-time in Italia vale il 15% della forza lavoro (36% in Olanda, 23% in Gran Bretagna) dobbiamo ringraziare i sindacati italiani e il loro modo impagabile di proteggere i diritti dei nullafacenti e dei privilegiati. I datori di lavoro, costretti a sopportare spesso risorse inefficienti, tendono a diventare brutalmente rigidi nei confronti di tutti gli altri lavoratori. Se poi i negozi restano chiusi il lunedì mattina e se in generale la vita è molto più complicata che in altri paesi, lo dobbiamo non al maschilismo dominante, ma al fatto che il nostro è un paese ingessato, allergico ad ogni forma di liberalizzazione, capace di mostrare le unghie solo quando le rendite di posizioni vengono minacciate (vedere il caso dei tassisti e la pantomima degli studi di settore).

Questo sarebbe uno dei personaggi più influenti al mondo...

2007-07-12T23:42:00.000+02:00

Se si va sul suo sito, dove campeggiano una serie di scatti (scaricabili gratuitamente) che lo ritraggono biondo e piacione come una rockstar, si direbbe di no. Bjorn Lomborg, autore del controverso L'ambientalista Scettico (corposa pubblicazione che tenta di dimostrare che il catastrofismo degli ecologisti sullo stato di salute del pianeta è pura isteria), coccolato dai salotti di orientamento conservatore, è attualmente direttore del Copenhagen Consensus, un think tank di economisti che si riuniscono allo scopo di stabilire le priorità per la salvaguardia del pianeta (lotta alle malattie, contrasto alla corruzione, riscaldamento globale, acqua pulita eccetera). In un primo momento, in odio ad Al Gore ed alla sua crassa incoerenza, Lomborg, uno dei pochi a sostenere che lo spostamento dell'attenzione del pubblico dalle malattie trasmissibili (AIDS e malaria) al riscaldamento globale può essere molto pericoloso. Inoltre il suo approccio, basato sulla comparazione del profilo costi-benefici di macro-progetti alternativi, se solo fosse applicato seriamente, sarebbe un'utile arma per combattere dogmatismi di un sgeno o di un altro.

In realtà, leggendo qua e là su internet, il meno che si possa dire è che Bjorn è un personaggio la cui storia personale e professionale sono talmente censurabili da privare di ogni credibilità le sue conclusioni e le sue iniziative.

1. il suo curriculum vitae appare piuttosto scarno: laurea in Scienze Politiche, PhD in teoria dei giochi, una sola pubblicazione accademica, e comunque nessuna qualifica in scienze ambientali; 2. ha mentito quando si è proclamato attivista di Greenpeace (messo alle strette, ha dichiarato che in effetti ha solo contribuito del denaro alla ONG); 3. il suo libro, che non ho letto, sembra sia infarcito di errori e viene definito da un numero rilevante di scienziati dalle ottime credenziali inconsistente, arrogante e fondamentalmente disonesto.

4. Un biologo danese, Kåre Fog, si è spinto a dedicare un sito internet al disvelamento degli errori presenti nel libro di Lombor, arrivando a contarne (tra grandi e piccoli, involontari o mistificanti) ben 319;

5. Nel 2003, a seguito delle denunce di 4 professori universitari, il Comitato Danese per la Disonestà Scientifica ha deliberato che nella redazione del suo lavoro, l'autore de L'Ecologista Scettico è stato oggettivamente disonesto (cioè disonesto nei confronti di un lettore esterno). Di poco beneficio è aggiungere che "in considerazione del gran numero e della varietà degli argomenti scientifici trattati da Lombor, è stato impossibile provare che l'imputato abbia fuorviato i suoi lettri deliberatamente o a causa di grossolane negligenze". 6. Nel sito di Fog vengono esaminate in modo minuzioso molte questioni di merito e di metodo che rendono il lavoro del Copenhagen Consensus del tutto inaffidabile Insomma, non credo che possiamo perdere tempo con questa persona...

Terminator B16 colpisce ancora

2007-07-11T21:56:00.000+02:00

Se vi sentite troppo al passo con i tempi, se le conquiste civili, sociali e scientifiche strappate con sangue e sudore nel XX e nel XXI secolo proprio non fanno per voi e vagheggiate il periodo d'oro in cui umanità si dibatteva nella coscienza del peccato, con una mano sulla zappa e gli occhi ben fissi a quello che succede dentro le mutande, Ratzi è l'uomo che fa per voi.

Leggendo le molte notizie che lo riguardano spesso mi chiedo se esacerbare gli animi e creare assurde controversie sia una scelta deliberata o semplicemente la conseguenza del suo tatto teutonico che rassomiglia da vicino a quello del proverbiale elefante in una cristalleria. Contro i musulmani A settembre dell'anno scorso B16 ha deciso di andare in Turchia, un Paese in cui il 99.8% della popolazione è costituito da musulmani e il resto da cristiani appartenenti a tradizioni non cattoliche. Pur provando un identico disprezzo per le folle islamiche invasate che hanno protestato contro la sua visita anche in modo violento, non esiterei a definire l'insistenza del tedesco una vera e propria provocazione. Pochi giorni prima della partenza, il 12 settembre, il papa, durante una sua lezione a Ratisbona, ha creduto opportuno rispolverare un attualissimo scritto di Manuele il Paleologo (1350 - 1425) nel quale, sia pure in un contesto più complesso di quanto sia possibile riferire in questa sede, si parla dell'Islam nei seguenti termini: "Mostrami pure ciò che Maometto ha portato di nuovo, e vi troverai soltanto delle cose cattive e disumane, come la sua direttiva di diffondere per mezzo della spada la fede che egli predicava." Non contento, una volta in terra turca si dice abbia dichiarato "Amo la Turchia", una frase solo apparentemente innocente, dato che è la medesima con cui si espresse Angelo Giuseppe Roncalli (papa Giovanni XXIII), che da Nunzio Apostolico in quel Paese (1935) ebbe a definirlo una "terra da riconquistare alla cristianità". Contro gli ebrei Il 7 luglio leggo il giornale e trovo stampate le due parole "Ratzinger" e "liberalizza" vicine, e ho un tuffo al cuore: avrà liberalizzato il contraccettivo? Avrà liberalizzato il matrimonio per i preti? Nossignore, liberalizzare sì, ma si tratta della messa in latino. In pratica, dal prossimo 14 settembre non sarà più illegale (per la chiesa) celebrare la messa in latino secondo il rito pre-conciliare, cioè in latino. Sarei tentato di liquidare la faccenda con un commento del tipo "parole morte da uomini morti in una lingua morta", ma qualcosa attrae la mia attenzione, e mi costringe a proseguire la lettura: la versione della messa tridentina (XVI secolo) che Ratzi intende ripristinare è la quella riformata nel 1962 da Giovanni XXIII, nella quale la "preghiera per la conversione dei perfidi ebrei", è divenuta la "preghiera per la conversione degli ebrei". Benché gli esperti di cose religiose ribattano che la dizione "perfidi" sia la resa volgare della parola latina diversa da quella assonante in Italiano (ma che pur sempre significa "seguace di una fede falsa") il fatto è che per secoli quella parola infame è rimasta nel messale in quella comoda forma ingiuriosa. Il messale ripristinato contiene comunque l'invocazione affinché "quel popolo" venga liberato dall' "accecamento" e sia "sottratto alle sue tenebre". Ce ne è abbastanza per scatenare i timori del clero cattolico inglese, che giustamente teme possibili rigurgiti antisemiti ed anti-islamici tra i cattolici. Contro i protestanti Ma non pensino i protestanti di dormire sonni tranquilli, perché B16 vuole romperli proprio a tutti, nessuno escluso. Questo sembra lo scopo di: "Risposte a quesiti riguardanti alcuni aspetti della dottrina sulla chiesa", documento a firma del cardinale William Levada. Ammesso che uno abbia la pazienza di leggerlo tutto e di sforzarsi di capire il pensiero politico sottostante le intricate questioni filosofico-dottrinarie che vi sono esposte, in sintesi il documento dichiara che l'unica vera salvezza si ottiene passando per la chiesa cattolica. Le chiese protestanti sono il vero obiettivo polemico di Levada: esse, infatti essendo prive del "sacerdozio ministeriale, non hanno conservato la genuina e integra sostanza del Mistero eucaristico," e quindi "non possono, secondo la dottrina cattolica, essere chiamate "Chiese" in senso proprio"; insomma, dato che i protestanti rifiutano il concetto che la "salvezza" sia monopolio esclusivo di una organizzazione politica (peraltro corrotta e screditata come tutte le altre) le loro chiese non sono degne di questo nome, al massimo possiamo chiamarle Comunità Ecclesiali. Il Pastore Thomas Wipf, presidente delle Comunità delle Chiese Protestanti europee, contrappone all'arroganza papesca parole pacate e piene di buon senso: "Tutto ciò che è esteriore è fallibile, incluse la chiesa protestante e quella cattolica”. Riferendosi specificamente al merito del documento, Wipf commenta così: “Un documento del genere manda segnali sbagliati. Le sfide di questo mondo chiedono a gran voce che le chiese lavorino insieme. La comunione non è un obiettivo ideale, ma il nostro compito. Le vedute dottrinali sono molto importanti, ma non devono spaccare la chiesa”.

Fantaitalia: licenziato per uso improprio del telefonino aziendale

2007-07-10T23:26:00.000+02:00

La "Suprema" Corte di Cassazione - che io immagino essere un posto grande e polveroso dove siedono degli uomini vecchissimi e serissimi con le loro toghe impataccate e lise, convinti che uno stupro sia impossibile se la vittima indossa i jeans, o che le sue conseguenze sulla psiche della donna siano trascurabili se lei non è vergine - non perde occasione per sfidare il buon senso e assassinare quel poco di rispetto per le istituzioni che ancora alberga in alcuni indignatissimi Italiani: in un paese in cui alcuni addetti aeroportuali di Malpensa, sorpresi dalle telecamere interne a rubare i bagagli dei passeggeri, non hanno perso il posto, è però un fatto gravissimo, tale da giustificare la risoluzione unilaterale del rapporto lavorativo, il fatto che un dipendente (di una società telefonica!) abbia mandato qualche SMS o abbia fatto qualche telefonata privata dal telefonino aziendale. Particolarmente esilaranti nello stile (pomposo) e nel merito le ragioni alla base di tanto rigore: le telefonate rubate costituirebbero "un grave inadempimento contrario alle norme del comune vivere civile" (mentre invece spiare tutti gli italiani, "suicidare" i dirigenti, fregare gli azionisti configurano una condotta perfettamente conforme alle regole del vivere civile); senza contare che il licenziamento dell'operaio è stato validato dai "supremi" a causa degli "indebiti vantaggi conseguiti dal dipendente in danno della datrice di lavoro"; posso anche essere d'accordo sugli indebiti vantaggi, ma non sono poi così sicuro che l'utilizzo improprio di un cellulare aziendale intestato alla stessa società telefonica sia davvero in danno alla Telecom: io credo piuttosto che, poiché in questo caso il fornitore e il fruitore del servizio rappresentano lo stesso soggetto giuridico, non esista alcun costo per la società (se non quello figurativo) e quindi nessun danno. Ma è solo l'opinione di uno che passa per strada. Di pessimo umore.

Alan Turing: un eroe del nostro tempo

2007-07-10T22:18:00.000+02:00

E' del tutto legittimo manifestare a gran voce tutto il nostro orrore per le persecuzioni di cui sono oggetto ancora oggi gli omosessuali, specialmente nei paesi islamici: quando leggiamo di uomini castrati, torturati, umiliati, devastati nel corpo e nella psiche a causa di quello che comanda il cuore e/o per il tipo di divertimento privato che hanno liberamente scelto senza procurare danno ad alcuno, siamo tentati di pensare che in Europa le cose siano del tutto diverse. Ma non è proprio così.

Questo post è dedicato alla memoria di Alan Turing, matematico e filosofo britannico morto (probabilmente) suicida l'8 giugno del 1954. Come ricorda Richard Dawking nel suo splendido libro "The God Delusion", Turing, oltre ad aver gettato le basi teoriche per la costruzione del primo computer della storia, ad aver ideato l'omonimo teorema, gettate le basi logiche del concetto di intelligenza artificiale, applicato metodi matematici alla biologia, era riuscito a violare l'algoritmo del codice Enigma con il quale i Nazisti trasmettevano informazioni strategiche durante la guerra, riuscendo così a salvare molte migliaia di Inglesi dalle bombe tedesche. Se alla fine della guerra il suo Paese gli attribuì l'onoreficenza di Officer of British Empire (OBE), gran parte dei suoi meriti non vennero riconosciuti a causa della segretezza in cui erano avvolti. L'Impero inglese, però, non riuscì a "perdonare" a Turing la sua omosessualità - fu infatti a causa della sua relazione con un diciannovenne che il matematico venne incriminato per atti osceni sulla base di una legge del 1885. Turing, con una mossa tanto orgogliosa quanto audace (che ricorda quella a suo tempo inscenata da Oscar Wilde) non solo non negò la relazione con il ragazzo, ma rifiutò apertamente di dichiararsi colpevole di qualcosa che non considerava un delitto. La giustizia britannica (1952!) in alternativa al carcere, lo costrinse ad una massiccia somministrazione di ormoni che lo resero completamente impotente oltre a fargli crescere il seno (di fatto castrazione chimica). Turing, che nella vita non aveva lesinato atteggiamenti anticonformisti e stravaganti decise di togliersi la vita in modo spettacolare, mangiando una mela avvelenata con il cianuro (come Biancaneve di Disney, di cui era solito fischiettare il tema della strega cattiva molti anni prima di togliersi la vita). Non manca chi ha sostenuto che la sua morte sia stata accidentale (uno spuntino fatto dopo aver maneggiato una sostanza tossica) o chi ritiene che sia stato assassinato dalla Sicurezza a causa delle sue preferenze sessuali, che lo rendevano ricattabile e quindi pericoloso per il Regno. Ancora non è chiaro se il logo della Apple (appunto, una mela morsicata) sia un tributo al grande genio o meno.

Padroni o possessori di dispositivi digitali?

2007-07-10T13:06:00.000+02:00

Il mio telefonino mi infastidisce: nel silenzio fitto della notte, rotto solo dal ticchettare della tastiera del computer, lo sento lamentarsi emettendo un bip particolarmente fastidioso. Il bip serve a farmi sapere che in quell'angolo della casa, anche se le altre funzioni sono operative, il cellulare non può ricevere messaggi di testo push (notizie, borsa eccetera). Cose che io non uso, ed il cui mancato funzionamento non mi crea alcun problema, a parte il fastidio del gemito elettronico. Questo è solo un piccolo esempio di quello che l'elettronica commerciale, messa nelle mani di una manciata di monopolisti, ci riserva per il futuro: pagando bei soldi crediamo di diventare padroni di dispositivi prodotti anche con lo sfruttamento in paesi lontani, questo si sa; inoltre, sempre più spesso noi siamo solo i possessori dei vari apparecchi che ci hanno venduto, perché ormai è pratica comune che i software, tanto quelli tradizionali che quelli encoded nell'hardware, siano codificati non per rispondere ai bisogni (qui ci sarebbe da aprire una grande parentesi) di chi li possiede, ma alle esigenze di profitto di chi li ha costruiti e commercializzati.

Se l'acronimo D.RM. (“Digital Rights Management”) non vi dice niente, è perché Microsoft, Apple e Sony finora hanno fatto di tutto per tenervene all'oscuro. Con questa sigla si indica una serie di tecnologie finalizzate al controllo delle copie di materiale coperto da copyright. A fine ottobre 2005 si è scoperto che la Sony aveva installato in alcuni CD musicali un virus ("rootkit") capace di nascondersi da Windows, e di comunicare informazioni sui comportamenti di consumo direttamente alla corporation. Il caso citato, pur clamoroso, è solo un esempio di quello che le grandi corporation globali sono disposte a fare pur di proteggere i propri profitti a costo di fare scempio delle elementari regole del diritto, della correttezza commerciale e del buon senso. Non basta: D.R.M. (che noi preferiamo rendere con “Digital Restrictions Management”) può perfino rappresentare una minaccia per la democrazia. Gli attivisti delle libertà digitali sottolineano che il fatto che i dispositivi elettronici di uso quotidiano (computer, telefonini, palmari eccetera) si comportino in maniera conforme a quanto stabilito da un terzo, anche a dispetto delle nostre istruzioni, è inaccettabile, e lamentano lo scarso interesse dei media per una questione così scottante. Per usare le parole di Georg Greve della F.S.F.E. (Free Software Foundation Europe), “benché DRM cambierà molte regole essenziali della società, non esiste dibattito politico sul merito di questi cambiamenti, e sul fatto che essi siano o meno desiderabili per la società stessa. Ciò accade in parte perché la maggioranza delle persone crede che questo fenomeno non la riguardi, ed in parte perché quelle persone forse non hanno mai sentito parlare di DRM, ovvero hanno ricevuto informazioni in merito dalle stesse società che traggono profitto dall'utilizzo di questa tecnologia.

Le tecnologie DRM dovrebbero essere considerato illegale perché grazie al loro impiego:

1- saranno sempre più le multinazionali a decidere che cosa fare con il nostro computer, quando, quante volte e a quali condizioni;

2- l'interesse dell'utente è secondario rispetto a quello del produttore;

3- tu diventi il nemico numero uno per il tuo computer, che si comporterà di conseguenza;

3- la sicurezza del tuo sistema è a rischio: DRM crea delle aree “proibite” nel sistema, con conseguenze imprevedibili sulla sicurezza (sono stati registrati casi di virus basati sul rootkit di Sony, tanto per fare un esempio)

4- il diritto di proprietà sui consumi culturali legalmente acquistati diventa relativo: infatti, la fruizione in tanto è possibile in quanto il produttore decide di manutenere il sistema. Se viene meno la manutenzione, cessa la fruizione, il tuo album, il tuo video, il tuo ebook… evapora

5- la democrazia è a rischio: infatti, i governi non sono immuni dagli effetti della DRM. Se infatti useranno sistemi operativi ed applicativi DRM, non saranno padroni dei dati e delle informazioni che riguardano il loro stesso paese; nello scenario più drammatico, il fallimento del provider di DRM potrebbe impedire definitivamente il loro accesso a tali dati ed informazioni.

Per le ragioni sopra esposte la Fondazione Europea per il Software Libero (F.S.F.E.) pretende:

1. Etichettatura obbligatoria degli apparecchi con DRM installato

2. Depenalizzazione della “circumvention” dell'applicativo DRM se finalizzata a scopi legali (in questo caso, la fruizione di un diritto): in Francia con la legge “Loi sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information”, chi commette una “circumvention” di DRM è penalmente sanzionabile

3. Fuori i DRM dall'arena politica

4. Servizi Pubblici per il pubblico: tutti i servizi pubblici devono essere disponibili per tutti i cittadini, anche quelli che usano software libero.

E' così importante che cosa hai tra le gambe?

2007-07-08T01:14:00.000+02:00

Alex, ossuta, scontrosa, sfuggente, è un ermafrodito: in altre parole, il suo corpo, apparentemente quello di una ragazza, presenta tanto gli attributi sessuali femminili che quelli maschili; per sfuggire alle tendenze violente, morbose e prevaricatrici della gente di città, i suoi genitori si sono trasferiti da Buenos Aires in una sperduta spiaggia dell'Uruguay. La visita non proprio casuale di due vecchi amici argentini, regalerà ad Alex il turbamento dolce dell'amore sentimentale consentendole al tempo stesso di riconoscere la silenziosa forza dell'amore paterno, nascosta dal suo atteggiamento evasivo.

Film estremo, per tema e per tecnica (ambientazione, fotografia, dialoghi), di notevole rigore formale, si caratterizza per l'eleganza con cui riesce a parlare allo stesso tempo in modo oggettivo e simbolico (si veda la scelta di aver fatto di Kraken, il padre di Alex, un biologo marino, dedito allo studio di specie rare, come rara è la malattia di sua figlia, oppure quella di incarnare l'ottuso conformismo della città nelle figure del chirurgo e della moglie, personaggi vuoti, superficiali e crudeli). La dinamica della pellicola è basata sull'accumulazione di una tensione che esplode nei tre momenti forti (iniziazione, violenza, commiato), mentre particolarmente riusciti sono i personaggi di Kraken e di Alvaro. Entrambi sono uomini schivi e sensibili, entrambi amano senza condizioni, entrambi sono interessati alla persona Alex molto più che a quello che ha in mezzo alle gambe. Di fronte alla possibilità di un'operazione di "normalizzazione" (attenzione al sostantivo) della morfologia genitale del figlio (di fatto una castrazione) il padre rimette una volta di più la decisione finale nelle mani di Alex - "era perfetta" dirà Kraken di Alex, ricordando il momento della sua nascita.

Poi dite che i romani non sono puliti...

2007-07-08T01:06:00.000+02:00

L'immagine che vedete a fianco è stata presa la scorsa domenica a via Nomentana. Cerco di ricostruire le idee del simpatico concittadino che ha scaricato davanti ai cassonetti la lavatrice di cui si voleva disfare 1. "trasformare una strada in una discarica è del tutto normale". 2. "è un comportamento incivile, ma che me frega, tanto non abito qui". 3. "se ne occuperanno quelli dell'AMA". 4. "forse la lavatriceè biodegradabile". Quale che sia il pensiero (o la mancanza di pensiero) alla base di una simile condotta, credo che sia un ennesimo esempio del virus romano: arroganza, coscienza dell'impunità, assenza di senso civico, menefreghismo, rifiuto di ogni responsabilità, ignoranza.

Estrema-mente imbecilli

2007-07-05T22:42:00.000+02:00

Odio gli estremisti, i violenti e mi innervosiscono molto gli apologeti dei criminali - per questo riporto due notizie di cronaca recenti che confermano che la madre degli imbecilli è sempre incinta.

Giovedì 28 giugno un appuntamento della rassegna musicale "Roma incontra il mondo", che si tiene ogni estate a Villa Ada, è stato funestato dall'incursione di una ventina di neofascisti, decisi a dar sfogo ai propri istinti bestiali picchiando, accoltellando e sprangando semplici spettatori colpevoli unicamente di una (presunta) militanza sinistrorsa. Paura, danni, due feriti. Ho letto quello che ho potuto trovare sull'argomento su internet, rabbrividendo, dato che, pur non essendo un simpatizzante dei centri sociali trinariciuti (au contraire), sono stato spesso con Leni a Roma Incontra il Mondo, e una volta lei era perfino incinta di sette mesi... Qual è il meccanismo che ha fatto click nel cervellino di questi dementi? Il titolo della serata, ufficialmente dedicata all'antifascismo? O forse il fatto che l'"oltraggio" si perpetrasse in un territorio percepito come "loro" - Villa Ada si trova in un quartiere di destra? Parrebbe di capire che il sentore di una qualche forma di violenza politica aleggiasse sull'evento ben prima del 28... Spostare la manifestazione sarebbe stato come darla vinta agli intolleranti, e credo che non sarebbe stato giusto farlo, ma, se davvero ci si aspettava qualcosa di simile, come mai per fare intervenire le forze dell'ordine è dovuto prima scoppiare il putiferio? A quanto si apprende da internet (sia pur con varianza esagerata nei dati riportati dalle diverse "versioni") il sito del concerto è stato "sequestrato" dai minus habentes per ben venti minuti, nel corso dei quali è successo un po' di tutto (compreso il lancio di alcuni petardi o bombe carta...) - insomma è giusto per un cittadino essere sgomento e anche arrabbiato, specie perché non si arriva a capire il perché la mente umana debba essere così insondabile ("stasera accoltello un comunista così vado a letto contento"). Un po' meno accettabile è che si sgomenti, si arrabbi e diffonda infuocati comunicati a buoi fuggiti chi ha organizzato la manifestazione e che semplicemente avrebbe potuto organizzare una protezione più seria del pubblico. Il 23 giugno, davanti alla stazione di Padova circa duecento persone hanno dato vita ad una manifestazione (non autorizzata) di solidarietà con le 15 persone arrestate lo scorso febbraio per sospetta appartenenza alle cosiddette Nuove Brigate Rosse (di cui ben sette erano delegati CGIL). Non capisco come si possano trovare ben 200 persone pronte a dimostrarsi solidali verso dei brigatisti. E' vero che le opinioni non costituiscono un crimine, e che in fondo questi ragazzi malaccorti non hanno commesso alcuna violenza, al massimo un illecito (che comunque non sarebbe stato concesso ad un altro cittadino che avesse voluto occupare il suolo pubblico per parlare della menta piperita). La mia protesta è antropologica: è ancora membro della società aperta chi considera la lotta armata un'opzione accettabile? Siamo pronti a sacrificarci per la loro libertà di inneggiare a dei potenziali assassini? Senza dimenticare che i neo brigatisti arrestati sono stati trovati in possesso di vere armi - non di appunti per un discorso, e che quindi l'omicidio era solo ad un passo.

Il manager e la zingara

2007-07-05T00:39:00.000+02:00

Calisto Tanzi, capobanda della Parmalat, responsabile (assieme ad un manipolo di dirigenti finanziari e banchieri in gessato) di un disastro finanziario di 14 miliardi di euro che ha rovinato migliaia di famiglie, dopo un po' di galera, è pronto a ripartire lanciandosi nel mercato dei succhi di frutta.

Qualche giorno fa, a Roma, N.H. una nomade di 21 anni, detenuta nel carcere di Rebibbia dal 6 giugno per furto aggravato, ha partorito in carcere a causa di un incredibile intoppo burocratico che le ha impedito di usufruire dei benefici previsti dalla legge Finocchiaro per il suo caso; il suo bambino, purtroppo nato con una malformazione congenita, è stato ricoverato al Bambin Gesù, e viene nutrito tramite il latte materno, che ogni giorno viene prelevato dalla donna e spedito all'ospedale dove si trova il piccolo (!). Morale: se rubare non ti crea problemi morali, assicurati di avere una bella faccia rassicurante da borghese, lavati, mettiti in abito scuro e dacci dentro: potrai raggranellare mezzo miliardo di euro per i cazzi tuoi oltre a pagarti gli avvocati che ti tireranno fuori se succede un "incidente". Se anche rubi molte migliaia di volte di meno, ma sei una nomade e non ti piace (o forse non puoi) lavarti, e vivi di espedienti in mezzo ad una strada, la giustizia sarà implacabile.

Una donna che non si nasconde dietro un dito

2007-07-05T00:24:00.000+02:00

Anche io sono Hina Saleem

2007-07-04T23:18:00.000+02:00

L'11 agosto dell'anno scorso il volto dolce e sorridente che vedete nell'immagine a fianco è solo una fotografia: i parenti più stretti di questa bella pachistana immigrata in Italia (il padre, il genero del padre e due zii) l'hanno sgozzarla per punirla della sua insubordinazione (aveva rifiutato di assecondare i piani dei genitori e si comportava in modo incompatibile con i dettami del Corano - forse perché si intestardiva ad amare chi voleva lei, forse perché qualcuna delle magliette che indossava lasciava intravedere la pancia). Va detto comunque che questi uomini così pii che l'hanno scannata (con la connivenza più o meno esplicita della di lei madre) l'hanno però seppellita con il capo rivolto verso la Mecca. C'è voluto un anno, ma finalmente inizia il processo contro questa banda di degenerati. Alcuni aspetti di questa vicenda e di tutto ciò che ci gira attorno anche in termini di libertà, diritti civili, laicità, diritti delle donne, integrazione dei musulmani nelle società occidentali, giustizia giusta, mi lasciano perplesso:

1) ai quattro assassini la giustizia italiana ha concesso il rito abbreviato, che consente la riduzione della pena. Anche se, pure con lo sconto, i quattro balordi comunque rischiano 30 anni di carcere, non capisco perché mai si debbano concedere benefici a chi si è macchiato di un delitto orrendo, caratterizzato dalla doppia aggravante di essere causato da motivazioni religiose e di essere diretto verso un membro della propria famiglia. Altro che rito abbreviato! 2) il giudice ha rigettato la richiesta dell'ACMID (un'associazione di donne marocchine) di costituirsi parte civile. Al di là delle mille giustificazioni che i vari azzeccagarbugli potrebbero trovare per giustificare la scelta del giudice (una donna) io credo che accogliere questa istanza sarebbe stato un modo per far passare l'idea che quello che è accaduto a Hina è una cosa che riguarda tutti noi. Tutti noi siamo responsabili per non aver vigilato, per non aver fermato quella mano molto tempo prima che calasse il suo fendente 3) a Brescia non si sono viste persone di sinistra (come se i diritti delle donne, in primis quello all'integrità fisica non fossero un tema di sinistra) - ed è così che si è data alla nota sociologa Santanché l'occasione di monopolizzare la passerella, obbligando recalcitranti giornalisti a scrivere qualcosa di lei (di diverso dall'altezza dei suoi tacchi a spillo o del colore del rimmel che usa, intendo). Siamo al paradosso, un solo politico presente, e per giunta di un partito non proprio di origini liberali. Non stupisce invece il silenzio dei soliti mediocri rivestiti di fama per merito di tessera politica (per intenderci i vari Dario Fo e Antonio Tabucchi) sempre pronti a firmare qualsiasi appello intelligente (si dice che il nostro premio Nobel si sia speso per la liberazione dei nuovi BR).

Il cittadino dichiara indipendenza..

2007-07-04T14:39:00.000+02:00

A Roma siamo abituati a vedere di tutto, per cui diventa quasi impossibile stupirsi. Ma guardate a che livello di raffinatezza si è spinto l'ignoto concittadino di cui immortaliamo le gesta nella foto a fianco: intendendo forse "riservare" un parcheggio in area blu (a pagamento) dove gli fa più comodo, ha deciso di "occuparlo" con una serie di sezioni di tronco d'albero (a quanto ne so, l'abuso è iniziato venerdì 29 giugno e fino a ieri sera, quando è stata presa l'immagine, ancora nessuno è intervenuto a sanzionarlo). Accade a via Brescia, davanti al civico 48, l'ennesima declinazione di un modo di gestire la legalità nel nostro paese e nella sua maleodorante capitale: le violazioni più offensive vengono tollerate, mentre un rigore maniacale viene adottato per perseguire le piccole infrazioni in cui può incappare anche il cittadino più onesto e rispettoso della legge e delle regole.

Impagabile ATAC

2007-07-01T11:17:00.000+02:00

La sera del mio compleanno Leni mi ha portato a cena fuori in un posto carino. Presi da un raptus"adesso - facciamo - i - cittadini - modello" e per risparmiarci l'incubo della ricerca del parcheggio, decidiamo improvvidamente di andare con l'autobus (in questo caso, si tratta del mitico 62, paradiso del borseggiatore). Decido di comprare i biglietti all'emettitrice automatica che si trova presso la fermata; imposto la richiesta (2 biglietti) e pago i due euro. La macchina infernale non dà segni di vita, continua a mostrare ottusamente sul display la mia richiesta: "2 BIT". Cerco almeno di recuperare i due euro, ma non c'è modo. L'impulso è quello tipico in queste situazioni, vandalizzare quell'oggetto brutto, inutile e per giunta disonesto (un po' come l'ATAC che dovrebbe gestirlo). Mentre sto lì a trafficare con il rottame, passa il 62, spalanca le sue porte ad un passo da me, ma io, tetragono nella mia onestà e forse anche più nel rabbioso impulso di farmi restituire il maltolto, me lo vedo ripartire sotto il naso... Dato che ormai un po' del buon umore della serata si è disperso, mi diverto a comporre il numero verde che campeggia sotto la scritta "In caso di malfunzionamento contattare il numero 800 431 784"; anche se non è proprio una sorpresa, la risposta è: "Spiacente, il numero da lei chiamato non è attivo". Non è proprio esatto, dato che, chiamando da un telefono fisso, risponde una voce guida registrata specificando che il servizio clienti ATAC è operativo dalle 8 alle 20 dei soli giorni feriali. Il menù, per la verità, consente di accedere ad un sottomenù per le segnalazioni di malfunzionamento delle emettitrici. Ho provato pochi minuti fa e, indovinate un po': un simpatico messaggio registrato avvisa che non è possibile "al momento" registrare messaggi in segreteria. Per riassumere, la macchinetta mangia i soldi (e io credo che possano essere non pochissimi, dato che qualche decina di turisti al giorno potrebbe cascare nella trappolo), non c'è modo di recuperarli, l'ATAC, incapace di gestire alcunché, non ce la fa, non dico a riparare l'apparecchio, ma nemmeno a disabilitarlo segnalandone in anticipo il malfunzionamento con un semplice cartello (ci ha pensato un'altra vittima, che ha scarabocchiato "guasta" alla meno peggio con una biro), il cosiddetto servizio di segnalazione guasti apparentemente dà un qualche segno di vita solo quando si chiama da un telefono fisso (e diciamo che non è questo il caso più frequente quando si tratta di gente che viaggia in autobus). Insomma, un bell'esempio di gestione pubblica romana.

Nuove cronache marziane

2007-06-28T00:18:00.000+02:00

Apprendiamo con sollievo che l'epidemia che ha costretto a casa i 115 infermieri del San Filippo Neri è stata stroncata: la gran parte dei "malati" è tornata al lavoro. Queste persone non solo hanno compiuto un falso, avallato da medici compiacenti, ma hanno anche interrotto un servizio pubblico: di questo io credo dovrebbero rispondere davanti alla magistratura. Leggiamo sul Corriere che la Procura di Roma si è limitata ad aprire un fascicolo senza indagati e senza ipotesi di reato. Prima di poter agire devono accertare se i certificati medici siano autentici ed attestino malattie effettivamente esistenti. Ma non basta il fatto che gli stessi protagonisti della "bravata" criminale abbiano di fatto dichiarato che la stessa è una forma di lotta? E' anche astrattamente presumibile la buona fede in un caso così palese? Oppure dobbiamo rassegnarci a vedere gli intolleranti trionfare sui tolleranti all'ombra di cavilli legali? Impagabile la dichiarazione di Claudio Proietti, della CGIL, che non fa che rafforzare l'immagine (già adamantina) del glorioso sindacato italiano: "... potremmo arrivare a forme di protesta estreme come quelle adottate dagli infermieri del San Filippo Neri". Chapeau.

Cina: vivere senza libertà

2007-06-27T22:30:00.000+02:00

Riassumo e traduco l'articolo del Edward Friedman, professore di Scienze Politiche all'Università del Wisconsin-Madison, http://www.fpri.org/

L'assenza di libertà in Cina non si manifesta sempre in modo chiaro. Come si può parlare di autoritarismo se nella Repubblica Popolare si viaggia per turismo (un quinto dei turisti mondiali sono cinesi) si può studiare all'estero, si usa internet (secondo posto nel mondo, subito dopo gli USA, anche se i siti sono censurati), si fanno affari, si comprano case ed automobili?

Il sistema si basa su meccanismi che obbligano a diventare complici della menzogne diffuse dal regime: ad esempio, dopo il massacro di Tienamen, nelle scuole hanno cominciato ad insegnare ai bambini una canzoncina che dice: "l'esercito ama il popolo, il popolo ama l'esercito". Ovviamente i genitori che mettano in dubbio il senso di quelle strofe lo fanno a proprio rischio e pericolo: nelle ore d'asilo l'amato frugoletto può uscirsene con una frase del tipo: "Papà ha detto che la canzoncina dice le bugie!", mentre il solerte funzionario del partito prende appunti. Benché i comitati per la difesa della rivoluzione siano spesso ridotti a patetici porta a porta, snobbarli può essere rischioso: il vostro passaporto potrebbe non essere rilasciato, vostra figlia potrebbe non essere ammessa all'università, potreste finire in un ospedale psichiatrico. La classe dominante espropria terreni per poi cederli a persone del proprio giro, i quali, in un'economia che cresce ad un tasso superiore al 10%, ne ricavano profitti favolosi. Non a caso il 97% dei milionari cinesi è costituito da parenti dei alti funzionari del partito. Mentre il reddito nelle campagne continua a calare, si parla di decine di migliaia di persone che dormono nelle strade. Il sindacato praticamente non esiste, ad eccezione di quello che il partito attiva all'interno delle filiali cinesi delle multinazionali occidentali non per difendere i lavoratori ma per fare spionaggio. Lo stato, che è efficientissimo nel conculcare la libertà dei cittadini, non garantisce alcun presidio sulle condizioni igienico-sanitarie: si calcola che siano 400.000 le persone che muoiono ogni anno per aver bevuto acqua infetta, mentre medicamenti e i prodotti sanitari spesso sono contraffatti - compreso il latte in polvere per neonati. Un giornalista cinese si è recato presso dieci diversi ospedali richiedendo l'analisi delle sue urine. Anche se nel suo campione non c'era urina, ma tè, in otto delle dieci strutture sanitarie visitate, il referto parlava di una grave malattia ematica che avrebbe richiesto cure costosissime. Sedici delle venti città più inquinate al mondo si trovano in Cina, anche se c'è il sospetto che la Repubblica popolare se le potrebbe aggiudicare tutte e venti se solo il governo non mentisse sulle altre quattro. La corruzione imperante è un incentivo a cercare rifugio nelle nella trascendenza, e anche se cristiani, musulmani e buddisti non piacciono al regime, il paese è in pieno revival religioso. Anche il partito impone il suo credo laico, una miscela di sciovinismo Han (etnia dominante) e confucianesimo autoritario. Nel sistema imposto dal partito, la società cinese è la società perfetta, superiore a tutte le altre, proprio perché rigetta la democrazia. La propaganda di stato "spiega" le grandi tragedie contemporanee (Ruanda, Bosnia, Cecenia) come tentativi di democratizzazione della società, destinati per definizione al fallimento. Paradossalmente, il fatto che in Cina vige controllo dei capitali può essere un vantaggio competitivo per i capitalisti. La totale deregulation finanziaria dei paesi occidentali è consente (o per lo meno non impedisce) ad un mega-fondo americano o britannico di generare una devastante crisi di sistema, ma questo non potrà mai accadere in un posto dove i flussi finanziari sono regolamentati.

In poche parole, in Cina si sta sviluppando un progetto sociale autoritario, e nazionalista, basato sull'idea del primato della razza e sui principi confuciani, che costituisce una formidabile sfida alla democrazia, la libertà e i diritti umani nel mondo.

Senso di appartenza

2007-06-26T23:36:00.000+02:00

Michelangelo Fournier, uno dei 28 poliziotti inquisiti per gli eventi della Scuola Diaz, ha ripetuto in aula la frase con la quale già durante la sua prima deposizione (2002) aveva descritto la scena che gli si presentò davanti agli occhi subito dopo l'irruzione: "una macelleria messicana". Secondo Fournier, all'interno della scuola si stava perpetrando un vero e proprio pestaggio crudele e sistematico, caratterizzato da episodi particolarmente gravi di accanimento su ragazzi a terra - vale a dire, una situazione del tutto opposta a quella descritta dal suo capo, Canterini, che sostiene di esser giunto sul posto subito dopo la fine delle violenze e di non essere in grado di individuarne i veri responsabili. Fournier riferisca di essere intervenuto più volte per porre fine alle barbarie e di essersi dovuto togliere il casco per farsi identificare dal suo collega che, non pago di aver manganellato la testa una ragazza fino a rompergliela, mimava atti sessuali sul suo corpo esanime. Fournier sostiene di aver taciuto finora spinto da "spirito di appartenenza". Ci sono alcune cose che meritano un commento: come mai il funzionario, dopo sei anni spesi a validare la versione ufficiale dei fatti (che suona più o meno così: i ragazzi della Diaz si sono manganellati da soli) decide improvvisamente di dire la verità? Che cosa lo spinge a tradire quello "spirito di appartenenza" che per lungo tempo gli ha impedito un'altra appartenenza, quella al genere umano? Se Fournier (che comunque è imputato "solo" per lesioni, e non anche per l'altra brutta storia delle molotov portate dentro alla scuola dalla stessa polizia) era il "funzionario buono" che diceva "Basta!" a quegli animali, come funziona la polizia in Italia? Come si può accettare che un'irruzione di polizia sia gestita in maniera tale che ad oggi ancora non si riesce a sapere chi si sia effettivamente macchiato dei crimini della Diaz? Quale fiducia la Polizia di Stato si aspetta dai cittadini che leggono sui giornali che 26 su 28 poliziotti inquisiti si sono avvalsi della facoltà di non rispondere? E poi: è Fournier che ha fatto inciampare Di Gennaro infangando la sua reputazione, o viceversa è il fatto che De Gennaro stava per essere giubilato dal Governo a sciogliere la lingua di Fournier (senza la protezione del Capo della Polizia potrebbe aver scelto tentato di recuperare credibilità e spessore morale separando il suo destino da quello di Canterini). Vi pare normale che un capo della polizia sia inquisito per falsa testimonianza in un dibattimento giudiziario in cui si tratta della costruzione di false prove da parte delle forze dell'ordine? E vi pare normale che venga sostituito dal suo vice? Ed infine, vi pare accettabile che con tutte le ombre che si addensano sulla sua persona, avviso di garanzia incluso, De Gennaro assuma immediatamente un incarico politico alle dirette dipendenze del Ministro degli Interni?

Introspezione

2007-06-26T22:38:00.000+02:00

Il mio corpo si ribella. Dopo due coliche renali, che hanno rispettivamente salutato il mio trentottesimo compleanno e sabotato un'uscita di sabato sera cui Leni teneva molto, mi sento incline all'introspezione. Il primo pensiero è: sono vulnerabile. Dunque, questo involucro di carne che mi porto dietro, che mi porta dietro è fragile, imperfetto, ostaggio del dolore: una pallina di 0.8 mm intestarditasi a far turismo nel mio apparato uro-genitale è in grado di tormentare il mio sistema nervoso in un modo insopportabile (e io, come ogni uomo, mi sono sempre reputato una persona resistente al dolore fisico). La seconda considerazione è: il dolore è solitario. Certo la mia famiglia mi è vicina ed il conforto morale è immenso, ma nei momenti clou ci sei solo tu e il tuo fottuto coltello ficcato nella schiena, siete voi due ad affrontarvi in un duello senza senso e di durata imprecisata, nessuno ti può veramente aiutare o forse sì, il salvatore, che, nelle sembianze della guardia medica trendy e sbrigativa ti perfora le chiappe con due bomboni - dopodiché il sacco di ciccia viene consegnato all'agognato oblio chimico che assieme ad ogni altra sensazione attutisce e poi cancella il dolore. La terza considerazione è: per fortuna vivo in questa versione del Ventesimo secolo in miniatura che sperimentiamo in Italia oggi. Cosa ne sarebbe stato di me se non fossero stati inventati il Buscopan e il Voltaren? La quarta considerazione è: ora sto (abbastanza) bene, e sono incredibilmente felice. E, per quanto banale, mi ricordo come è bello stare bene, e come sono stato di merda quando sono stato male, e che il passaggio da uno stato all'altro è avvenuto in un click e senza che io potessi scegliere - ringrazio la mia buona sorte, che mi ha dato un malanno fastidioso ma non grave, e che mi ha presto riconsegnato nel mondo normale solo con quella piccola cicatrice che si chiama "non dare la tua salute per scontata". Ma quella cicatrice è veramente piccola, quasi non si vede, perché due giorni dopo già mi lamento del caldo, dell'ufficio, delle zanzare. Senza pensare che con un altro click potrei essere morto.

Cronache marziane

2007-06-25T22:56:00.000+02:00

Centoquindici infermieri del San Filippo Neri di Roma, intendendo protestare contro i turni a loro dire "massacranti", si mettono in "malattia": la struttura è costretta a chiudere 12 sale operatorie pur mantenendo operativo il presidio per la gestione delle emergenze (anche se è molto difficile credere che abbia funzionato regolarmente). Un tipico esempio della gestione della lotta all'italiana, i cui capisaldi sono i seguenti: 1) provocare il massimo danno possibile agli inermi e purtroppo spesso inerti cittadini - e qui si parla di ammalati! 2) rischiare il meno possibile in proprio - anche la paga di un giorno è troppo, e allora, via con la "malattia" 3) poter sempre contare sulla copertura del sindacato, che, pur condannando en-passant il metodo, si dilunga sulle ragioni di malessere che hanno causato la condotta delittuosa, di fatto giustificandola, o per lo meno, ammorbidendo il giudizio negativo sul metodo. Come dovrebbe finire la vicenda in un paese serio: licenziamento in tronco di tutti e 115 gli infermieri, seguito da denuncia penale per interruzione di pubblico servizio e magari anche omissione di soccorso; non la farei passare liscia neanche ai medici che apporrano la propria firma sotto le 115 certificazioni false. Il fatto è che così si fermerebbe l'ospedale fino a che almeno non si siano assunti e formati altrettanti lavoratori extracomunitari. Come andrà a finire: la faranno franca, come sempre.

Ieri notte alla Stazione Tiburtina di Roma, 200 pendolari sprovvisti di biglietto per l'intera tratta sono stati fatti scendere dal treno: a quel punto hanno inscenato una originale "protesta", occupando i binari e paralizzando completamente il traffico ferroviario di mezza Italia per circa otto ore. Non so niente della ragione che ha spinto questa marmaglia irresponsabile al suo atto scellerato, né mi interessa: di fronte alla barbarie, al menefreghismo e all'egocentrismo della solita minoranza impunita decisa a far scontare a quanta più gente possibile il proprio rodimento di culo, non ci sono, o non ci dovrebbero essere, attenuanti, giustificazioni, analisi di contesto a scopo giustificatorio. Trovo ineccepibile il comportamento di Trenitalia, che una volta tanto non ha calato le braghe davanti alla gente che pretente di viaggiare gratis (come pure fa regolarmente con i no-global); mi domando piuttosto come mai le forze dell'ordine non abbiano provveduto a sgombrare i binari magari rinfrescando i focosi viaggiatori con qualche getto d'acqua fresca. Come dovrebbe finire? Tutti denunciati per interruzione di pubblico servizio, e condannati in qualche modo a farsi carico di una parte anche simbolica degli immensi danni provocati (pensate che è dovuta intervenire la protezione civile con le bottigliette d'acqua per aiutare i malcapitati passeggeri divenuti ostaggio di questi imbecilli). Come finirà, invece? Crediamo di saperlo.

Morale: se dovete commettere un illecito, per quanto grave e dissennato, cercate di organizzarvi in tanti - vedrete che la farete franca.

Dalla parte di Israele, con la testa alta

2007-06-24T11:58:00.000+02:00

Il Consiglio dei Diritti Umani delle Nazioni Uniti, dopo estenuanti compromessi, sembra aver trovato un accordo sulle sue stesse regole di funzionamento (ci ha messo un anno, ma accontentiamoci). Questo organismo è nato circa un anno fa dalle ceneri della Commissione dei Diritti Umani dell'ONU, la cui credibilità è stata annientata dalle nazioni che la controllavano (tutte del blocco Asia-Africa-Paesi Arabi, e tutte con un'eccellente storia di diritti umani calpestati) che hanno profuso molti dei loro sforzi a richiamare Israele e a difendere la condotta di paesi come Sudan e Zimbabwe. Pare di capire che l'inizio non sia dei migliori e niente fa pensare che esista discontinuità rispetto alla precedente "gestione". Vediamo perché: 1. Cuba e Bielorussia vengono escluse dalla lista dei paesi sotto osservazione per presunte violazioni dei diritti umani; 2. la Cina (sì, sì la Cina) ha chiesto che le "sanzioni" vengano comminate dopo una delibera a maggioranza di due terzi, e non a maggioranza assoluta; 3. anche se molti paesi in via di sviluppo sono contrari alla pratica del "name and shame", continuano a fare un'eccezione quando si tratta di tirare le orecchie ad Israele, l'unico governo che finora ha subito critiche dall'agenzia. Non a caso, Israele (nella definizione di Territori Palestinesi Occupati) figura nella lista dei "cattivi" in buona compagnia: Haiti, Somalia, Repubblica Democratica del Congo, Sudan, Myanmar, Nord Corea.

Diavolessa di un'irlandese

2007-06-23T15:23:00.000+02:00

Sinéad O’Connor mi è sempre piaciuta non solo come cantante, ma anche come persona. Adesso che ha passato la quarantina, mamma di quattro figli avuti da quattro uomini, ripercorre con Sheryl Garratt del TimesOnLine le tappe di un'esistenza vissuta nel privato e sul palco senza concessioni al ben-pensare e alla moderazione: il mondo la ricorda per aver rubato una Bibbia in un negozio (il mio manager se la fa sotto al pensiero che ne parli!, dice alla cronista), per essersi rifiutata di cantare nello stesso posto dove era stato eseguito l'inno americano e per l'ordinazione a sacerdote della chiesa dei cattolici indipendenti (episodio sul quale cala il "no comment"). Stravaganze? Eccessi di una personalità tormentata da oltre quindici anni di ossessivi pensieri di suicidio? Forse no. Più autenticamente, segni del percorso di un'anima alla ricerca della verità e dell'assoluto, e quindi in perenne conflitto con i limiti del mondo reale. Bulimica in fatto di religione (le sue convinzioni sono un collage fai-da-te di cristianesimo, rastafarianismo, sufismo, cabalismo) si definisce credente e dedita alla preghiera, ma non fa sconti al suo paese di origine (che definisce "la teocrazia") né alla curia romana. Chi ha dimenticato la memorabile performance dell'ottobre 1992, quando al Saturday Live Show strappò in diretta la foto di Woytila insultandolo con una parolaccia molto comune per attirare l'attenzione dei media e della gente sullo scandalo dei preti pedofili irlandesi, le cui responsabilità venivano allegramente coperte da Roma. Ben 15 anni sono passati, il "vizietto" pretesco che ha dilapidato la rendita economica e morale della chiesa è ormai di dominio pubblico; e ora, chi ha il coraggio di mettere in croce Sinéad? Aveva o no visto lungo? E' più scandaloso che un prete inchiappetti un bambino o che una cantante strappi la foto del capo di un'organizzazione politica priva di qualsiasi autorità morale?

Il sindacato protegge i fannulloni: dove è lo scandalo?

2007-06-23T14:37:00.000+02:00

Tutto avrei pensato nella vita tranne che avrei provato mai simpatia per "evve-moscia-Cordero di Montezemolo". In questa fase della vita politica italiana, tuttavia, mi pare che sempre più spesso stia dicendo le cose che una gran massa di persone pensa, ma non osa pronunciare ad alta voce, per paura di apparire politicamente scorretta. Solo in un paese mediocre e incapace di sdegno di fronte ai privilegi di pochi a danno dei più la seguente frase può scatenare il pandemonio: "(il) sindacato" è sulla buona strada per "diventare espressione della pubblica amministrazione, dei pensionati e anche di qualche fannullone". Per quanto sia sgradevole e dolorosa, la diagnosi di Montezemolo è esatta: la pubblica amministrazione italiana, non solo lavora poco e male, ma riceve anche un rotondo aumento di stipendio, a spese di tutti noi. Il sindacato, pronto a tapparsi orecchie, naso e bocca di fronte ai veri problemi dei lavoratori, e permeabile a infiltrazioni estremistiche, è sempre molto sollecito nel difendere i "diritti" dei nullafacenti.

Aiutate Amnesty e fate un dispetto al cardinale

2007-06-21T00:20:00.000+02:00

Il cardinale Martino ha stigmatizzato Amnesty International, colpevole a suo dire di aver aver intrapreso una "svolta abortista", "tradendo le sue finalità istituzionali" e "piegandosi alle pressioni delle lobbies abortiste" (?). Da buon prete, dopo aver dato un'occhiata ai genitali, ha parlato di soldi, specificando che la chiesa non sosterrà in futuro l'organizzazione e che si adopererà affinché i suoi seguaci facciano altrettanto. Amnesty ha precisato che, come è ovvio, non ha mai ricevuto neanche un euro dalla chiesa cattolica (né da nessuna confessione religiosa o stato). Martino è in malafede o semplicemente mal informato sui suoi stessi affari? Desidera dare al lettore poco attento l'impressione che la chiesa finanzi ONG, senza tirare fuori un soldo. Quello che è sicuro è che desidera mantenere salda la presa della sua organizzazione sul programma di medievalizzazione della società - non a caso, leggo su Repubblica che nel 1994 Martino ha guidato la delegazione vaticana alla ICPD (Conferenza Internazionale ONU su Popolazione e Sviluppo) dove si è distinto per aver fatto la guerra (assieme agli americani e agli islamici) ad un protocollo ONU sulla salute sessuale che prevedeva anche l'accesso all'interruzione di gravidanza. Per la cronaca, la recente rivisitazione del programma di Amnesty che ha tanto irritato il porporato non si spinge a fare campagna per la liberalizzazione dell'aborto, ma si prefigge obiettivi decisamente più modesti, quali garantire un'adeguata assistenza medica a chi abortisce (per motivi di salute, stupro ed incesto) ed evitare loro la prigione (pare accada anche questo) - non proprio una piattaforma da lobby abortista (ma che cosa è poi?). Per aiutare Amnesty ma anche per far dispetto a Martino, scarichiamo (a pagamento, stavolta!) brani della compilation "Make Some Noise for Darfur", l'iniziativa di AI a favore del Paese Africano.

"Orgoglio" pedofilo... e se fosse un hoax?

2007-06-20T23:06:00.001+02:00

Parlando della cosiddetta giornata dell' "orgoglio" pedofilo, voglio tentare di ragionare freddamente, prendendo distanza dalle emozioni negative che prendono il sopravvento quando ci si imbatte in un crimine di questo tipo: rabbia, impotenza - quell'immenso "perché?" di granito scritto a caratteri di sei metri l'uno nel nostro cielo vuoto. Dunque, le persone (dico la verità, fatico ad usare questa parola) che si dilettano a violentare i bambini sono giustamente odiate da tutti: quando si tratta di un pedofilo, anche persone di buon senso, fieramente liberali, fanno la triste esperienza di veder vacillare le proprie convinzioni sulla pena di morte; i pedofili, quando finiscono in carcere, sono a rischio di essere assassinati da altri detenuti; la polizia è continuamente alle loro calcagna, e quelli che si incontrano su internet sovente vengono beccati. Insomma, se fossi uno di questi criminali, cercherei in ogni modo di non dare nell'occhio, di mimetizzarmi, di nascondere le mie tendenze sotto uno stile di vita il più possibile normale; insomma, tutto farei anziché metter su addirittura un happening globale, con tanto di candelina azzurra sul davanzale. Ma vi immaginate la scena: "Tesoro, guarda alla finestra dell'ingegnere... c'è una candela azzurra accesa, la mazza da baseball ti ricordi dove è?" Insomma, l'atto esibizionista di uno di questi particolarmente svalvolato ci può anche stare, ma che dei criminali tanto scaltri da aver schivato la giusta punizione che li attende decidano di passare ad un'outing di massa con il tono di una pseudo-piattaforma politica non sta in piedi. Tuttavia, il boy-love day da un punto di vista sociologico ha il discutibile pregio di aggregare lo sdegno e l'odio di persone diversissime tra loro, pronte a intraprendere iniziative di contrasto. Ma poi quali? "Firmare una petizione"? Firmare una petizione per impedire il perpetrarsi di quello che a tutti gli effetti è la celebrazione di un delitto, cioè esso stesso un delitto? E perché non firmare una petizione contro gli assassinii? Chi ha avuto l'idea della petizione ha poi corretto il tiro, spiegando che la petizione era per chiedere all'Unione Europea di intervenire e di bloccare i server che ospitano informazioni e materiale pedofilo. In pratica, tutti (io compreso, dato che anche sono emotivo e padre) abbiamo firmato per sollecitare le polizie europee a fare quello che già fanno tutti i giorni... Ma qualcuno ha raccolto migliaia, se non milioni di indirizzi di posta elettronica.

Takeaway dall'ultimo Ridley Scott

2007-06-19T23:57:00.001+02:00

"Pardon my lips. They find joy in the most unusual places." [dal film di Ridley Scott - Un'ottima annata]

Piccola favola zen

2007-06-19T23:26:00.000+02:00

Una monaca buddista racconta questa storia:

"Ho visto l'inferno: era una grande tavola imbandita con ogni ben di dio, attorno alla quale sedevano uomini e donne belli e raffinati, che alle mani avevano attaccate delle lunghe aste. Sono passata anche per il paradiso: anche lì, un ricco banchetto, anche lì splendide persone quei bastoncini legati alle braccia. All'inferno ognuno cercò di prendere il cibo per sé stesso, con l'unico risultato di disperdere i manicaretti sulla tavola e per terra. In paradiso, ognuno usava le sue appendici artificiali per aiutare i vicini a nutrirsi, cosicché ognuno di loro poté gustare il cibo preferito, nulla andò sprecato, e soprattutto mancò del tutto lo stress..." (Fonte: Newsletter) Morale: beh, quella sull'altruismo è ovvia. Ma a me piace pensare a quei bastoncini che ognuno di noi, senza nemmeno saperlo, frappone tra le nostre avide mani e il piatto di cous cous fumante.

E, a proposito di tabù...

2007-06-19T23:18:00.000+02:00

Questa immagine mi piace, soprattutto perché ha fatto incazzare milioni di fanatici in India. Per questo la ripubblico qui: evviva i baci, gli abbracci, la simpatia e l'affetto, ma anche il cinema, la finzione, la nostra libertà, l'ossigeno che colora la nostra vita, quel pizzico di follia che disperde la noia...

Congratulations, Sir Rushdie

2007-06-19T22:56:00.000+02:00

La Regina d'Inghilterra ha onorato Salman Rushdie del titolo di baronetto. Convinto laico, e grande fustigatore delle assurdità islamiche, ha passato una buona parte della sua vita sotto protezione dopo la pubblicazione del suo quarto romanzo "I Versetti Satanici" (1988). Tra le tante cose buone che ha fatto (oltre ad avere stretto la mano al sottoscritto che, tremante di emozione, gli ha chiesto un autografo) ricordo l'appoggio dato al Ministro britannico Jack Straw quando questi si espose in una discussa campagna contro il velo islamico - il velo "fa schifo" ed è un simbolo della "limitazione della donna", commentò allora un serafico Rushdie. Siamo fieri, come spesso ci capita, del supercilioso Paese che coraggiosamente lo ha onorato e non sappiamo se ridere o piangere delle moltitudini zotiche ed imbarbarite, che, sobillate da preti falsi ed unti, brucia la sua effigie per le strade.

Il killer a zonzo, il magistrato in ferie

2007-06-19T22:13:00.000+02:00

Priebke dentro, Priebke fuori. Ennesimo figurone della "giustizia" italiana (civile o militare, poco importa) determinata a non perdere occasione per fungere da cartina al tornasole dello stato di degrado civile e morale in cui si dibatte il Paese. Il magistrato di "sorveglianza" Fulvio Salvatori firma un provvedimento con cui si autorizza l'arzillo e impenitente criminale nazista a svolgere un'attività lavorativa. Non si riesce a capire come una cosa di questo genere possa accadere: ricordiamo infatti che Priebke dal 1999 ha ottenuto la commutazione della sua condanna all'ergastolo in condanna agli arresti domiciliari "per motivi di salute"; da allora sono passati ben 8 anni e certo il suo stato di salute non deve essere migliorato... tuttavia, dopo un periodo di riflessione di 53 anni, il simpatico vecchietto decide di ricominciare a lavorare - anche a non considerare il rischio che l'umanità si accolla quando uno come Priebke, professione SS e assassino seriale, decide di "rimettersi" al lavoro, appare chiaro che le motivazioni alla base dei due provvedimenti siano in palese contrasto le une con le altre. Ma non basta, perché, ragazzi, siamo in Italia! Salvatori, dopo questo capolavoro va in ferie, e risulta irreperibile tanto per gli avvocati della comunità ebraica che per i giornalisti. Sin da subito, tuttavia, si sa che la balorda decisione ha le ore contate, e che verrà rovesciata; Priebke viene avvistato su un motorino il suo primo giorno di scuola e finisce sulle prime pagine - solo poche ore prima che con un cavillo giuridico (la mancata comunicazione puntuale delle ore in cui si sarebbe dovuta svolgere l'attività lavorativa del condannato) la magistratura militare riesca a rovesciare il provvedimento. Concludiamo: una giustizia in mano all'arbitrio di alcuni; assenza di dignità e di rispetto di chi la dovrebbe amministrare; arroganza del criminale; per il cittadino, il solito conto salato, poliziotti da pagare, rabbia impotente, fegato gonfio.

Santa Pippa

2007-06-17T17:11:00.000+02:00

Mi permetto anche io di entrare nel merito del contenuto del regolamento sulle attività funebri e cimiteriali approvato a fine gennaio in Lombardia e balzato agli onori delle cronache solo recentemente grazie ad un articolo del Corriere della Sera, e commentato con maggiore autorevolezza da altri blog amici (biotetiche, metilparaben). In pratica, grazie alle "innovazioni" introdotte dal citato regolamento, ogni donna che abortisca in Lombardia dovrà obbligatoriamente riempire un modulo nel quale le si chiede se per desidera provvedere personalmente alle "esequie" o se invece preferisca delegare la struttura sanitaria. Come spesso accade in Italia, crudeltà, idiozia, intolleranza congiurano assieme per creare una situazione eversiva e paradossale. Punto primo: si parte dal presupposto che il feto abortito sia una persona; ne consegue logicamente che la donna che vuole o deve praticare l'interruzione di gravidanza, così come il personale medico e paramedico che la assiste sono assassini (per questo dico "eversiva"). Punto secondo: la donna che vuole o che deve abortire si trova di solito in una condizione psicofisica di indicibile stress, e di tutto ha bisogno fuorché di qualche mullah ipocrita le renda le cose anche più difficili e penose (e il mullah in questo caso è il noto teologo - bacia-culo-di-prete Roberto Formigoni). Punto terzo: il feto è una "persona" solo in Lombardia, nelle altre regioni, dove pure grazie alla chiesa e ai paraculi con il patentino di obiettori di coscienza, abortire è comunque un'avventura, per lo meno il feto è rimasto o "prodotto della gravidanza". Lancio un'altra idea: perché non fare il funerale anche al seme che viene emesso al termine delle lunghe sessioni masturbatorie cui si sottopongono i nostri politicanti?

Assad-Diliberto: il criminale abbraccia l'idiota

2007-06-17T12:39:00.000+02:00

Il 13 giugno il compagno Oliviero Diliberto è volato a Damasco per incontrare quel gentiluomo che risponde al nome di Bashar al-Assad. A quanto riferisce un trafiletto del Corriere della Sera, il meeting tra il tiranno-protettore di terroristi siriano e il leader dei comunisti italiani si è svolto in un clima di grande cordialità reciproca (!). Diliberto ha sottolineato "l' interesse" in più proficui "rapporti col Baath" (sì, avete capito bene, la versione siriana del partito del compianto statista Saddam Hussein). Che ogni cosa che fa Diliberto sia destinata a gettare disonore sul paese che purtroppo rappresenta e sul popolo che inspiegabilmente lo ha eletto deputato non è una novità. Ma dimostrare solidarietà e vicinanza ad un terrorista dichiarato, le cui mani grondano sangue, al responsabile (politico o materiale), tra le altre cose, dell'assassinio di ben tre rappresentanti del governo libanese (tra cui il primo ministro Rafiq Hariri, assassinato nel febbraio 2005) è troppo perfino per un arrogante combinaguai come lui. Chissà se la "solidarietà" del nostro "onorevole" si intenda estesa anche ai parenti e gli amici del deputato della maggioranza antisiriana libanese Walid Eido, ucciso mercoledì assieme ad altre nove persone da un'autobomba sul lungomare di Beirut piazzata dalla solita "manina" (siriana) che ha cancellato con Hariri le flebili speranze dei Libanesi. Vergogna vergogna vergogna.

Otegi: parole che tagliano come un rasoio

2007-06-09T15:19:00.000+02:00

Arnaldo Otegi, ex portavoce di Batasuna ed (ex?) Etarra, è stato arrestato oggi in a San Sebastian, in Spagna. Quarantanove anni, sposato e con due figli, accusato di attentati dinamitardi, rapine, furti, attacchi armati, ha passato 6 anni in carcere (solo la metà della pena per il rapimento dell'imprenditore Luis Abaitúa). Continua la sua "carriera politica" candidandosi nel 1994 nelle liste di Harri Batasuna, riuscendo però ad entrare nel parlamento basco solo nel 1995, quando prende il posto della compagna di partito Begoña Arrondo, costretta a rinunciarvi in seguito all'accusa di banda armata. Nonostante abbia partecipato nel settembre del 1998 ai cosiddetti accordi di Estella, base della "tregua" tra l'ETA e il governo e la popolazione spagnoli, Otegi non ha mai rinnegato il terrorismo e la violenza come "metodi" politici: sono invece numerosi i casi in cui ha pubblicamente esaltato le gesta dei "valorosi" compagni terroristi baschi. Le sue discutibili opinioni, però, grazie alla legge spagnola del 2000 che introduce il reato di apologia di terrorismo, possono anche non rimanere senza conseguenze. Quando lo scorso 5 giugno l'ETA ha dichiarato interrotta la tregua dichiarata a marzo del 2006, la risposta del governo spagnolo, come promesso dal suo capo, è stata "implacabile". Ed ecco che Otegi finisce in carcere per un fatto accaduto nel 2003. Sperando che ci resti.

Dalla parte della maestra

2007-06-08T14:04:00.000+02:00

Leggiamo che una professoressa di Palermo ha obbligato un ragazzo, colpevole di atti di bullismo nei confronti di un compagno a scrivere cento volte la frase "sono un deficiente" - come nota di colore, rileviamo che lo sciocchino non è stato nemmeno a scrivere la frase, dato che sembra abbia riempito il quaderno di "sono un deficente"... In Italia, dove la carcerazione preventiva è la regola e la giustizia è il problema politico numero uno, si trova però un pm che condanna la professoressa a due mesi di carcere per "abuso di mezzi di correzione" (condanna sospesa). Alcune considerazioni: 1. il "bullo", ma chiamiamolo pure "deficiente", che mi pare meglio, può insultare a piacimento i compagni ed impedire ad un compagno di entrare nel gabinetto "perché gay, cioè femmina". 2. ma l'educatore che lo punisce merita due mesi di carcere 3. il genitore del deficiente può chiamare la professoressa "cogliona" o "testa di cazzo" (le agenzie non danno indicazioni univoce sull'epiteto ingiurioso adottato) ma la professoressa non può chiamare deficiente ... il deficiente 4. apparentemente, i Carabinieri di Palermo non hanno problemi più importanti che raccogliere il deprimente sfogo del genitore del deficiente, accettando la sua denuncia anziché invitarlo a farsi un giro 5. un pm di Palermo perde tempo, denaro, sporca carta e timbri per ipotizzare una misura di restrizione della libertà nei confronti di un'insegnante che ha solo fatto il suo dovere 6. il mammismo italico è il infame che muta in deresponsabilizzazione, perdita della dignità, assistenzialismo, lassismo, in tutti i vizi, cioè che fanno dell'Italia il paese sottosviluppato che è. "Cari professori miei, io vorrei che in giro ci fossero meno bulli del cazzo e più gay " La mia parte intollerante - Caparezza

Cina: 10 anni di galera per una email

2007-06-07T00:30:00.000+02:00

Tre anni fa il giornalista cinese che vedete in questa foto ha mandato una email ad un indirizzo radicato su un server americano nella quale riportava le istruzioni del governo cinese ai giornalisti per la copertura del quindicesimo anniversario della feroce repressione della piazza Tienanmen. Shi Tao ha agito con autentico eroismo, dato che sapeva a che cosa sarebbe andato incontro se fosse stato scoperto: il ministero della propaganda cinese considera le informazioni da lui diffuse in occidente "segreti di stato". Nessuno però poteva prevedere che Yahoo! Hong Kong si mettesse con zelo al servizio della polizia politica cinese rendendo così possibile il suo arresto. Attualmente Shi Tao sta scontando una condanna di dieci anni. Lo scorso 4 giugno (anniversario di Tienanamen) l'associazione Internazionale dei Giornali (WAN) ha attribuito a questo eroe della libertà il premio Golden Pen For Freedom per il 2007. La madre di Shi, che ha ritirato il premio in sua vece, ha letto una poesia che il figlio ha scritto cinque giorni dopo i drammatici eventi. June by Shi Tao

My whole life Will never get past “June” June, when my heart died When my poetry died When my lover Died in a passionate pool of blood

June, the scorching sun burns open my skin Revealing the true nature of my wound June, the fish swims out of the blood-red sea Toward another place to hibernate June, the earth shifts, the rivers fall silent Piled up letters unable to be delivered to the dead

(Written on the 9th June 2004)

Translated by: Chip Rolly

Di questo caso si è occupata anche Amnesty International, che ha anche pubblicato un report sulle gravissime responsabilità di Yahoo!, Google e Microsoft nelle azioni di repressione dei diritti umani ad opera del regime cinese (vedi anche link sulla destra, nella lista "link amici".

Gente "di Sinistra": Sveglia!

2007-06-06T23:59:00.000+02:00

Non mi interessa particolarmente che Visco abbia approfittato della sua posizione di potere al fine di coprire le malefatte dei membri del suo partito. Né che la maggioranza preferisca mettere la testa sotto terra per non vedere: abbiamo visto queste cose molte volte, purtroppo. L'ennesimo psicodramma politico mi ha fatto riflettere su una cosa a cui non avevo mai pensato prima: apparentemente è del tutto normale che un ministro, non desta scandalo il fatto che un Ministro redarguisca un generale della Finanza perché ha nominato un Capo di Stato Maggiore e un Sottocapo di Stato Maggiore senza prima aver consultato il suo partito. Si legga in proposito il testo della lettera di Visco a Speciale datata 16 marzo 2007 e (meritoriamente) pubblicata sul quotidiano forzaitaliota "Il Giornale": "Signor Generale, ho ricevuto la Sua lettera in data di ieri, con la quale mi informa della designazione del Capo di Stato Maggiore e del Sottocapo di Stato Maggiore. Ne prendo atto. Devo per altro ribadire nell'occasione che eventuali ulteriori ipotesi di designazioni dovranno avvenire solo all'esito di un preventivo e approfondito confronto sulle motivazioni delle stesse con l'autorità politica, cosa che, anche in questa circostanza, non è avvenuta". Vincenzo Visco Se questa è l'agghiacciante premessa, possiamo aspettarci, ad esempio, che un Ministro degli Interni rimuova un Capo della Polizia di idee politiche diverse dalle sue, per installarne un altro in modo tale che "certi" reati (o anche comportamenti che NON sono reati) debbano essere repressi ed altri no.

Palmari in Africa?

2007-06-05T23:17:00.001+02:00

Il fondo Elevation (di cui il dott. Bono Vox è co-fondatore e Managing Director e non sfugga l'inconsapevole ironia) ha appena speso 325 milioni di dollari per ricapitalizzare Palm, una ditta concorrente di Blackberry, attualmente un po' in difficoltà. Forse alcuni dei bambini africani cui il menestrello si dichiara tanto affezionato la prenderà male, dato che il nuovo investimento del loro latteo paparino irlandese manderà in fumo un po' di pappa, ma va detto che, una volta sanata Palm, potranno distrarsi facendo qualche telefonata o navigando su internet in Wi-Fi cosa essenziale in un paese in cui manca l'acqua. Mal che vada, potranno sfogliare Forbes, un altro degli investimenti con cui Elevation si sforza di redistribuire ricchezza e produrre equità.

La lungimiranza degli oggetti

2007-06-05T00:20:00.000+02:00

Alle volte le cose sono dotate di una ironia tutta loro, si animano - le loro molecole spingono forte verso l'esterno, si sforzano come possono per comunicarci qualcosa di misterioso, quasi fossero dotate di una loro intelligenza. Guardate che tipo di messaggio inquietante (e profetico) ha voluto darci mesi fa la targhetta del pianerottolo...

Organigramma

2007-06-05T00:03:00.000+02:00

Finalmente è uscito l'Orgasmigramma! L'ennesimo momento forte della mia presenza in questa organizzazione. Lo ammetto, sono scosso - come potrebbe essere diversamente? Cosa pensate che accada sotto questa camicia a righe, così seria? Sotto, c'è un cuore che palpita, mica una pompa meccanica! Una volta di più, la mia dedizione sarà premiata, il mio ego vellicato, il folto pelo che copre le mie chiappe accuratamente pettinato. Sono... felice!

Elogio della sprovvedutezza

2007-06-04T23:54:00.000+02:00

In Breakfast on Pluto si ritrovano i temi (o le ossessioni?) di Neil Jordan: la ricerca spasmodica dell’amore, la difficoltà a conquistarlo (Paddy) e a mantenerlo (Charlie), il gusto dell’iperbole (figlio di un prete e per giunta gay in un Paese cattolico), del paradosso elegante (il poliziotto che ti pesta ma poi ti salva), il piglio (apparentemente) anti-borghese - la luce di un sorriso dietro alle gocce di sangue. Patrick/Patricia "Kitten" Braden, paradosso vivente, sperimenta sulla sua carne l’impossibilità dell’amore romantico che il Verbo trito e melenso delle canzoni pop gli versa instancabilmente nelle orecchie: non è un caso, credo, se l’ingenuo e speranzoso spettatore, in due ore e passa di pellicola, non sarà testimone di un solo bacio. Non solo il suo personaggio (chiaramente reinventato dal geniaccio di Jordan a partire dall’archetipo letterario di Mc Cabe) funziona magnificamente dal punto di vista narrativo, marciando spedito in una storia piena di colpi di scena, divertendo e non di rado scaldando il cuore (tenerissima la scena in cui immagina di ballare con il suo amico down). Non solo: la nostra simpatica “Gattina”, io credo, è dotata del carisma sufficiente per diventare una piccola icona pop-glam… Come non risuonare per simpatia quando con il suo mantra petulante da bambino stizzito (“cose serie, serie, serie”) rigetta la politica e la violenza cieca e inutile che ne deriva? E non possiamo forse concludere che quello che diversi personaggi gli rimproverano, di essere “uno sprovveduto”, sia in verità una autentica (e serissima) scelta di vita? Noi pensiamo che Paddy sia una persona piena di sentimento e di ironia, e che la sua sprovvedutezza sia l'arma segreta per difenderlo da un mondo crudele.