flusso della coscienza (privo di freni inibitori)

7/20/2007

Salvatore Carai, indegno politicante

Per Salvatore Carai, sindaco di Montalto di Castro, investire i soldi dei cittadini nella difesa legale di un gruppo di stupratori è un buon investimento. Nel paese della detenzione preventiva, delle prescrizioni e delle assoluzioni scandalose, dei giudici politicizzati, nel paese dove all'abbondanza di leggi corrisponde una tragica assenza di giustizia, vive un campione di garantismo: tanto forti sono le sue convinzioni che ritiene corretto che la collettività si faccia carico delle spese legali relative al processo ad otto subumani che hanno stuprato in gruppo per ore una ragazzina di 15 anni. Che Carai sia un vero politicante italiano, lo dimostrano le sue dichiarazioni a caldo, subito dopo l'esplosione dello scandalo. La premessa è tipica: "L'idea non è stata mia" - riusciremo a vedere in questo paese un politico che, messo di fronte alla propria condotta riprovevole, dica "mi dispiace, ho commesso un errore"? Possibile che nel nostro DNA sia scolpito il concetto perverso che il potere, con i suoi privilegi e le sue prerogative non ha niente a che fare con la responsabilità che è la ragion d'essere di quel potere? "Mi sono limitato, in assoluta buona fede, a fare quello che mi è stato esplicitamente chiesto con una lettera circostanziata dalle assistenti sociali del Tribunale dei Minori di Roma." prosegue imperturbabile Carai. "Mi si domandava di aiutarli a trovare un'occupazione, ritenuta indispensabile per il loro recupero sociale. Così ho fatto, impegnandoli nei cantieri scuola". Anche ammesso che il sindaco non stia mentendo, mi è rimasta impressa la mollezza della giustizia e delle strutture sociali italiane: lo stupratore viene analizzato dagli assistenti sociali (una spesa veramente superflua, usare i soldi pubblici per scandagliare quei tre grammi di materia grigia), mentre la vittima viene abbandonata a se stessa, magari con il solito sospetto inoculato dagli stessi autori della violenza, che "tanto quella puttana ha avuto quello che si meritava, ci stava eccome". Non solo, ma si perde tempo e denaro per cercare loro un lavoro. Sì, un lavoro, avete capito bene. Molti ragazzi per bene studiano, si impegnano e fanno una fatica terribile per trovare lavoro, per guadagnarsi sussistenza e dignità - ma per gli stupratori si apre una corsia preferenziale, al solo scopo di costringerli a tenersi l'uccello dentro i pantaloni. "Qualche famiglia – ricorda Carai – mi ha detto di non essere in grado di sostenere le spese legali e di non fidarsi della difesa d'ufficio. Ho pensato che aiutarli, facesse parte del sostegno che il tribunale mi ha chiesto." Bene, quindi è normale per un qualsiasi peone finito, magari innocente, nel labirinto kafkiano dei tribunali italiani doversi accontentare di un difensore d'ufficio, ma se si è commesso uno stupro, beh, in quel caso non ci si può accontentare di un qualsiasi pivellino offerto dallo stato... ci vuole un penalista serio. Non solo è necessario difendersi nel modo più consono, ma, in modo così tipicamente italico, non bisogna pagare mai. La rottamazione di quegli scarti umani deve essere pagata con le tasse dei pochi cittadini onesti pelati dal fisco. Quest'uomo mi ripugna enormemente, questo paese anche.

Labels: ,

5 Comments:

Blogger Unknown said...

Mi dispiace, ma non condivido assolutamente quello che scrivi.
1) Il comune di Montalto di Castro, come prassi consolidata, da sempre si offre di anticipare (e sottolineo anticipare, non regalare) le spese legali dei suoi concittadini coinvolti in precedenti penali.
2) Gli otto ragazzi accusati di stupro, FINO ALLA SENTENZA DEFINITIVA DI CONDANNA, sono INNOCENTI. E prima di detta sentenza, dovrebbe essere tassativamente vietato di ledere la fama di una persona, o di un gruppo di persone. E se questi ragazzi fossero davvero innocenti?A quel punto l'onorabilità chi gliela ridà?

Per quanto mi riguarda, piena solidarietà a Salvatore Carai. Parola di NON diessino.

7/26/2007 12:43:00 PM

 
Blogger Mario Braconi said...

Grazie del commento. Mi interessano sempre i casi controversi, e mi considero (forse a torto) una persona abbastanza garantista. Tuttavia in questo caso non ho avuto dubbi per le ragioni che cerco di elencare qui:
1. mi inquieta molto una prassi (che a quanto mi viene detto è addirittura consolidata) secondo la quale un comune aiuta le "persone che hanno problemi con la giustizia. Mi sembra di assistere ad uno stato in preda ad un attacco di schizofrenia, che da un lato persegue il crimine e dall'altro cerca di difendere gli accusati. Senza contare che il sistema giudiziario prevede comunque lo strumento della difesa d'ufficio, per cui non si capisce perché questa tutela debba essere rafforzata da un altro organismo dello stato (il comune)
2. nel caso di specie, così come riferito dalle mie fonti, che potrebbero pure essere carenti e tendenziose, il sindaco ha anticipato i soldi della difesa perché le famiglie dei presunti stupratori non ritenevano la difesa d'ufficio una garanzia sufficiente: questo lo trovo molto irritante. L'ennesima declinazione del piagnonismo italico, che cerca sempre di mettere in conto a qualcun altro i propri guai.
3. tornando sulla vicenda in sé e sulla presunzione di innocenza, qui si parla dei seguenti fatti: una banda di ragazzi hanno assoggettato una ragazzina ai loro porci comodi per diverse ore. Gli imputati vogliono farci credere che la poverina sia una specie di ninfomane insaziabile, desiderosa di soddisfare le voglie di 8 maschi e felice di farlo: un "topos" che indegnamente sono costretto ad ammettere esiste nell'immaginario collettivo (?) maschile ma di cui dubito fortemente l'effettiva esistenza. Del resto, la tesi delle bestie è che la ragazzina era consenziente, e la mentalità prevalente in questi tristi casi è che "lei se la sia cercata". In pratica, siamo al solito mito delle donne tutte puttane, tranne la mamma e la sorella e con qualche riserva perfino sulla zia e la cugina... Anche ammesso (per pura provocazione) che la ragazza avesse giocato con gli animali, questo non è una ragione sufficiente per trasformarla in un pezzo di carne da cucinare con la ricetta della gang-bang così popolare nei filmini porno di cui probabilmente si nutre l'immaginazione di quei pipparoli. E se ad un certo punto del presunto "gioco" (anche se questa ipotesi non la condivido e non mi piace, perché porta acqua al mulin o degli stupratori presenti e futuri) lei avesse deciso, "ora basta"? Pensi davvero che otto maschi ingrifati si sarebbero fermati nelle loro avances? Diciamo che qui, più che un ottuso garantismo a senso unico, aiuta il buon senso.
4. e parlando di fama e buon nome, concetti vicini a quello di dignità: che cosa ha fatto l'impagabile sindaco per la vittima dello stupro? non ha mandato neanche una lettera...
5. senza contare che pare che tra i ragazzi ci sia anche un suo parente, anche se questo dato non è confermato. Se così fosse vedi alla voce "famiglia italiana, il "modello" che clero corrotto e politicanti marci fanno finta di difendere, mentre vanno a trans.

7/29/2007 12:29:00 PM

 
Blogger LUCIANO said...

COMUNQUE PRIMA DI PRENDERE CERTE DECISIONI UNA PERSONA DOVREBBE CONSIDERARE TUTTI I RISVOLTI DEL CASO CONSULTANDOSI CON DELLE PEROSNE COMPETENTI IN MATERIA LEGALE, PERCHE' OLTRE LA RESPONSABILITA' NEI CONFRONTI DEGLI OTTO RAGAZZI, HA ANCHE UNA RESPONSABILITA' VERSO TUTTA LA POPOLAZIONE, COMPRESA QUELLA CHE NON LO VOTA!
IL GESTO DI AIUTARE I PROPRI CITTADINI E' NOBILE, MA QUESTO GESTO DOVREBBE SUCCEDERE SEMPRE E DEVE ESSERE RIVOLTO A TUTTA LA POPOLAZIONE, NO A CHI SI ED A CHI NO ,PERCHE' A MONTALTO CI SONO MONTALTESI DI SERIE A E MONTALTESI DI SERIE B. CHI RICEVE IL COSIDETTO FAVORE ( DIRITTO ) NON DEVE PENSARE CHE VA TUTTO BENE PERCHE' I PROPRI PROBLEMI SONO RISOLTI, POI SE QUELLI DEGLI ALTRI NON VENGONO RISOLTI CE NE FREGHIAMO. INOLTRE CHI HA DEI PROBLEMI DI QUALSIASI GENERE CHE SIANO LEGALI, DI SALUTE DI UN PROPRIO CARO, DI LAVORO, BISOGNEREBBE USARE UN PO' PIU' DI TATTO E RISPETTO, AIUTARE LE FAMIGLIE SI MA CON DISCREZIONE SENZA STRUMENTALIZZARE IL TUTTO ANCHE PERCHE' POI I FATTI SI COMMENTANO DA SOLI.

7/31/2007 03:47:00 PM

 
Anonymous Anonymous said...

a me fa ridere il fatto che la "poverina" l anno prima aveva gia' provato a sfilare soldi ad un altro mal capitato e nn ci sia riuscita!mi fate ridere branca di perbenisti.....

8/13/2009 03:55:00 PM

 
Anonymous Anonymous said...

hi all sodomotto.blogspot.com blogger discovered your blog via search engine but it was hard to find and I see you could have more visitors because there are not so many comments yet. I have discovered website which offer to dramatically increase traffic to your website http://mass-backlinks.com they claim they managed to get close to 4000 visitors/day using their services you could also get lot more targeted traffic from search engines as you have now. I used their services and got significantly more visitors to my site. Hope this helps :) They offer most cost effective services to increase website traffic at this website http://mass-backlinks.com

2/11/2013 10:01:00 PM

 

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

<< Home